Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-741/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-000038-03

Дело № 2-741/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

представителя истца – Управления Росгвардии по Волгоградской области – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО3 о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил:

Управление Росгвардии по Волгоградской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о прекращении права собственности и реализации оружия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 декабря 2022 г. ответчиком ФИО3 сотрудникам отдела лицензионно-разрешительной работы №... (отдел ЛРР №...) Управления Росгвардии по Волгоградской области было добровольно выдано принадлежащее ему гражданское оружие марок: ... №...; ..., №..., в связи с окончанием срока действия разрешений на принадлежащее ему оружие.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, где хранится по настоящее время.

Истец утверждает, что ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. При этом бремя содержания оружия, включающее, в том числе, затраты на содержание специального температурного режима и влажности помещения, регулярный технический уход, легло на отдел МВД.

Указывает, что принадлежащее ФИО3 оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии ФИО3 в отношении принадлежащего ему оружия, расцениваются истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, просит прекратить право собственности ФИО3 на гражданское оружие марок: ... №...; ..., №..., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда, с передачей последнему вырученных от продажи средств суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области по доверенности ФИО2 исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту регистрации. Извещение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком 24 января 2024 г.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 декабря 2022 г. ответчиком ФИО3 сотрудникам отдела ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области было добровольно выдано принадлежащее ему гражданское оружие марок: ... №...; ..., №..., в связи с окончанием срока действия разрешений на принадлежащее ему оружие.

Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Волгограду.

Утверждение истца о том, что с указанного времени ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на его возврат, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела уведомлениями, направленными в адрес ответчика, 16 января 2023 г., 16 мая 2023 г., 05 июля 2023 г., 12 октября 2023 г.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Изложенные обстоятельства применительно к приведенным нормам действующего законодательства свидетельствуют о том, что своими действиями (бездействием) ответчик отказалась от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области (ИНН №..., ОГРН №...) к ФИО3 (паспорт серии №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении права собственности и реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гражданское оружие марок: ..., №...; ..., №..., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда с передачей последнему вырученных от продажи средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения составлен 02 февраля 2024 г.

Судья подпись А.С. Перемышлина