Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело № 2-774/18 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре /иные данные/., с участием истца /иные данные/, представителя истца /иные данные/.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к /иные данные/ МУМППЖКХ о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к /иные данные/ МУМППЖКХ о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, указав в обосновании исковых требований, что он работал на предприятии МУМППЖКХ «/иные данные/» с /дата/ в должности директора. При увольнении за период с /дата/ по /дата/ ему не выплачена заработная плата. Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ и Дополнительным решением от /дата/ в его пользу с ответчика взыскана задолженность в сумме /иные данные/ руб. В рамках исполнительных производств, возбужденных Дальнеконстантиновским УФССП по Нижегородской области денежные средства поступили полностью. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере /иные данные/ руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты /дата/ по день начала выплат /дата/ в размере /иные данные/ руб.

Истец ФИО1 представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, и учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Судом установлено, что решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ удовлетворены исковые требования К. к администрации /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского района муниципального района Нижегородской области, /иные данные/ МУМППЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о признании распоряжения об увольнении частично незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признано незаконным распоряжение главы администрации /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области №/номер/ от /дата/ «Об увольнении» в части удержания денежных средств. Взыскано с /иные данные/ МУМП ЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме /иные данные/ руб. без учета НДФЛ в размере /иные данные/ руб. Взыскано в пользу ФИО1 с /иные данные/ МУМП ЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области и администрации /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области компенсация морального вреда в сумме /иные данные/ рублей, по /иные данные/ рублей с каждого. Требования по встречному исковому заявлению администрации /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского муницпального района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании ущерба оставлены без удовлетворения в полном объеме. Дополнительным решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ с /иные данные/ МУМППЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в пользу ФИО1 взысканы: оклад за /дата/ в сумме /иные данные/ руб., выплата сверхурочных без приказа работодателя в сумме /иные данные/ руб., выплата за работу в выходные и праздничные дни в сумме /иные данные/ руб., перерасход ГСМ в сумме /иные данные/ руб., оплата больничного листа за счет работодателя в сумме /иные данные/ руб., доплата за стаж в сумме /иные данные/ руб., итого /иные данные/ руб.

Дальнеконстантиновским РОСП УФССП по Нижегородской области на основании исполнительных листов №фс /номер/ и №фс /номер/ от /дата/, /дата/ в отношении должника МУМППЖКХ «/иные данные/» возбуждено исполнительное производство. Денежные средства за период с /дата/ по /дата/ года истцу выплачены в полном объеме.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 61 ГРПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

/иные данные/

У суда нет оснований не доверят документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, в связи с этим, суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУМППЖКХ «/иные данные/» удовлетворить.

Взыскать с МУМППЖКХ «/иные данные/» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере /иные данные/ руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова