Приговор № 1-30/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД:31RS0023-01-2023-000275-27 Дело №1-30/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение №1272 и ордер №005855 от 13.05.2024 года,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в с.Холки Чернянского района при следующих обстоятельствах:

В первой декаде октября 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, который расположен не менее чем в <адрес> умышленно, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотическим средствах и психотропных веществах» и Постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14,2 грамма по месту своего проживания в доме, расположенном по <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть 20 марта 2024 г.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 20 марта 2024 г. к нему пришли сотрудники ОУР, которые пояснили, что имеется оперативная информация, что он причастен к употреблению и хранению запрещенных предметов: наркотиков и оружия. Предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. После освидетельствования проехали в отдел полиции. В отделе полиции его ознакомили с распоряжением и объяснили, что будут проводить мероприятия по обследованию территории его домовладения. Он дал разрешение на осмотр и они вместе с понятыми проехали к нему домой. Ему разъяснили примечания к статье о добровольной выдачи наркотических средств и оружия. Он добровольно выдал бумажный сверток, полимерный флакон, в которых была измельченная марихуана, а также два цветочных горшка с ростками растения конопли. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего не обнаружили.

Марихуану он сорвал в октябре 2023 г., когда гулял с собакой на краю <адрес>.

АИИ в ходе дознания показал, что 20 марта 2024 года в отделение уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также иных запрещенных предметов таких как оружие, наркотики и наркотикосодержащие растения. В соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Чернянскому району №8 от 20.03.2024 года сотрудникам уголовного розыска было поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также иных предметов запрещенных в гражданском обороте, таких как наркотики и наркотические средства.

20 марта 2024 года во второй половине дня он совместно со старшим оперуполномоченный уголовного розыска ДОН, и оперуполномоченным уголовного розыска ГВЮ, направились домой к ФИО1, которому пояснили, что у них имеется информация, что он потребляет наркотические средства и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт потребления им наркотических средств, на что он согласился. После прохождения освидетельствования ФИО1, было предложено проехать совместно с ними в отделение полиции для беседы, на что он так же дал свое согласие, и они проследовали в отделении полиции.

По прибытию в отдел полиции ФИО1 разъяснили, что имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотиков, оружия и иных запрещенных веществ. Соответственно для проверки данной информации необходимо провести обследование нежилых помещений и территории домовладения по месту его жительства. ФИО1 ему ранее был знаком как житель Чернянского района, и как лицо раннее судимое за совершения преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, при этом он не испытывает к нему никаких личных неприязненных отношений.

После он, ДОН, ГВЮ, ФИО1, и двое приглашенных понятых направились к дому по <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1 Со слов самого ФИО1 ему стало известно, что он проживает один.

Когда они приехали, то примерно в 18 часов 40 минут ГВЮ в присутствии понятых еще раз разъяснил ФИО1 цель их визита к нему, то есть сообщил ему о том, что в ОМВД России по Чернянскому району имеется информация, что он причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, наркотических средств и наркотикосодержащих растений, предъявив ему для ознакомления распоряжение начальника ОМВД. ФИО1 прочитал этот документ и расписался об ознакомлении с ним. Затем ГВЮ разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил ФИО1, статью 25 Конституции РФ, о неприкосновенности жилища.

ФИО1, дал свое согласие на осмотр дома, в котором он проживает и территории домовладения, о чем так же сделал запись в протоколе обследования. Затем в присутствии понятых ГВЮ разъяснил ФИО1 примечание к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, о том, что лицо добровольно выдавшее оружие, боеприпасы, наркотики, наркотические средства и наркотикосодержащие растения, а также иные запрещенные в обороте предметы освобождается от уголовной ответственности. После разъяснения примечания, ФИО1, заявил о том, что у него в доме имеется конопля, которую он желает выдать добровольно. После указанного заявления ФИО1 сделал соответствующую запись в протоколе. Далее они приступили к обследованию и ФИО1, провел их во двор домовладения и зашел в дом, откуда вынес бумажный сверток, полимерный флакон в которых у него находились наркотические средства марихуана, а также вынес два цветочных горшка выполненных из картона с грунтом внутри каждого горшка в которых были посажены растения конопли по одному растению в каждом, которые находились на кухне. Бумажный сверток, полимерный флакон в которых находились наркотические средства марихуана и два цветочных горшка в которых были посажены растения конопли по одному растению в каждом он положил на крыльце на входе в дом и заявил о том, что данные наркотические средства он хочет выдать добровольно. Развернув бумажный сверток и открыв полимерный флакон, внутри было обнаружено измельченное растительное вещество со специфическим запахом конопли. Расположение этих предметов было зафиксировано при помощи детальной фотосъемки.

После чего они продолжили дальнейшее обследование территории домовладения, однако иных запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. По окончании обследования ГВЮ составил протокол обследования и предъявил его для ознакомления участвующим лицам. Все участвующие в осмотре лица ознакомились с содержанием данного протокола и указали об отсутствие замечаний к содержанию протокола, и каждый из участников поставил в протоколе свою подпись. На момент осмотра к ФИО1 никакого психического или физического насилия не применялось (т.1 л.д.38-40).

Аналогичные показания на стадии дознания дал свидетель ДОН (т.1 л.д.43-45).

ГВЮ показал, что 20 марта 2024 года в отделение уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также иных запрещенных предметов таких как оружие, наркотики и наркотикосодержащие растения. ФИО1 было предложено пройти медосводетельствование. После прохождения освидетельствования ФИО1 разъяснили, что необходимо провести обследование нежилых помещений и территории домовладения по месту его жительства. ФИО1 дал согласие.

После он, ДОН, АИИ, ФИО1, и двое приглашенных понятых проехали к ФИО1 домой. Последнему предъявили распоряжение начальника ОМВД. ФИО1 дал свое согласие на осмотр дома, о чем сделал запись в протоколе обследования. Затем в присутствии понятых он разъяснил ФИО1 примечание к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, о том, что лицо добровольно выдавшее оружие, боеприпасы, наркотики, наркотические средства и наркотикосодержащие растения, а также иные запрещенные в обороте предметы освобождается от уголовной ответственности. ФИО1, заявил о том, что у него в доме имеется конопля, которую он желает выдать добровольно. Он провел их во двор домовладения и зашел в дом, откуда вынес бумажный сверток, полимерный флакон в которых у него находились наркотические средства марихуана, а также вынес два цветочных горшка выполненных из картона с грунтом внутри каждого горшка в которых были посажены растения конопли по одному растению в каждом. Указанные предметы были опечатаны и изъяты. В ходе осмотра больше ничего обнаружено не было.

АТВ в ходе дознания показала, что 20 марта 2024 года после 17 часов дня он и ее сестра были приглашены в качестве понятых в проведении осмотра территории домовладения и жилого дома по <адрес>, в доме ФИО1

По прибытию к дому ФИО1 ГВЮ предъявил ФИО1 для ознакомления документ, подписанный начальником ОМВД, ФИО1 ознакомился с данным документом и лично подписал его с обратной стороны. Затем ГВЮ разъяснил понятым их права и обязанности, и спросил у ФИО1 разрешение на осмотр дома и территории домовладения. ФИО1 не стал возражать против осмотра. О чем так же сделал соответствующую запись в протоколе.

Далее ГВЮ стал выяснять у ФИО1 имеются ли в домовладении или на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть боеприпасы, оружие, наркотики, наркотические средства, наркотикосодержащие растения. Одновременно ФИО1 разъяснили, что если таковые имеются, то он имеет право их добровольно выдать и в таком случае лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, а также оружие и боеприпасы освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 заявил о том, что в доме у него имеется конопля и он хочет её выдать добровольно. ФИО1 из дома вынес бумажный сверток и полимерный флакон с растительным веществом серо-зеленого цвета, два цветочных горшка выполненных из картона с растениями.

Более ничего при осмотре обнаружено не было. Выданное ФИО1 было упаковано и изъято (т.1 л.д.53-55).

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель АПВ (т.1 л.д.58-60).

Сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>, по месту жительства обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения зарегистрировано в КУСП № 959 20.03.2024 г. (т.1 л.д.8).

Рапорт старшего ОУ ОУР ОМВД России по Чернянскому району ДОН о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт незаконного хранения по <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 14,2 грамма совершенное ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, зарегистрировано в КУСП № 966 21.03.2024 г. (т.1 л.д.9).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было обследовано домовладение по <адрес>. В ходе обследования ФИО1 добровольно выдал пластиковую банку белого цвета, внутри которой находилось вещество в измельченном виде зеленого цвета, напоминающую коноплю; бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета, напоминающую коноплю, два цветочных горшка с растениями (т.1 л.д.12-16).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория домовладения по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты и упакованы бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, полимерный флакон с веществом растительного происхождения, два цветочных горшка (протокол осмотра места происшествия - т.1 л.д.17-22).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 800 метрах в юго-западную сторону от дома <адрес> где он в первой декаде октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут с дикорастущего куста растения конопли сорвал верхушечные части растения и принес по месту своего жительства (т.1 л.д.23-27).

Справками эксперта подтверждается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массами 11,8 грамм, 2,4 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.31,34).

Согласно заключению химической экспертизы вещество растительного происхождения массой 11,7 грамм и 2,3 грамма, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.103-108).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,6 грамм (указана масса наркотическое средство после проведения судебной экспертизы и первоначального исследования) признано вещественным доказательством по делу и приобщено (т.1 л.д.110,111).

Порядок проведения экспертом исследования и судебной химической экспертизы не нарушен. Заключение экспертизы является допустимым, достоверность вывода о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его размер не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. Экспертом подробно приведены проведенные им исследования, и результаты, полученные при применении научно-обоснованных методов.

ФИО1 занимал активную позицию в судебном заседании, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым.

Из показаний сотрудников полиции следует, что по оперативной информации стало известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному потреблению наркотических средств и хранит наркотические вещества.

В ходе обследования помещения, который зафиксирован в акте, полностью соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона, подсудимым были выданы бумажный сверток с веществом, являющемся наркотическим средством, полимерный флакон с наркотическим средством марихуаной. Перед началом обследования участвующим лицам, подсудимому разъяснялись права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Обследование было проведено с согласия собственника ФИО1. К акту обследования замечаний не имелось, что подтверждается показаниями понятых. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не усматривается.

Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговорил подсудимого в совершении преступления, не установлено. Показания свидетелей полностью соответствуют показаниям об обстоятельствах преступления самого подсудимого, иным исследованным доказательствам.

При проведении следственных действий нарушений требований процессуального закона не допущено. В суде ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

ФИО1 виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные подсудимым обстоятельства не могли быть ему известны при иных обстоятельствах. Оснований считать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали толкования в его пользу, не установлено.

ОРМ в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было проведено в соответствии с требованиями законодательства, на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чернянскому району от 20.03.2024 г. (т.1 л.д.11).

Постановлением начальника ОМВД России по Чернянскому району от 22.03.2024 г. результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены дознавателю и в суд (т.1 л.д.10).

Как видно из обстоятельств дела, ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом.

Из его показаний следует, что он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, знал о наступлении уголовной ответственности за такие действия, осознавал это и желал наступления таких последствий.

В целях личного потребления, без цели сбыта ФИО1 приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуану) общей массой 14,2 грамма, что подтверждено судебной химической экспертизой.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указанная масса относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало (т.1 л.д.85), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.94-95), проживает один (т.1 л.д.86).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее им неизвестные, при осмотре добровольно показал и выдал наркотическое средство и предметы, используемые для его употребления) (п.«и»). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях, состояние его здоровья, наличие у него ***.

С учетом обстоятельств содеянного, характеризующих его личность данных, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ в силу закона не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Данных об инвалидности, состоянии здоровья подсудимого, препятствующего отбыванию наказания, суду не представлено.

С учетом поведения подсудимого, своевременной явки к дознавателю и в суд, суд считает, что оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется. Следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,6 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, расходы по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. на стадии дознания, и в размере 4938 рублей по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. в суде надлежит возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. Возражений относительно взыскания процессуальных издержек и их размера от подсудимого не поступило. ФИО1 от услуг защитника не отказывался. Подсудимый трудоспособен, работает, имеет постоянный источник дохода. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Ходатайств об освобождении его от уплаты процессуальных издержек подсудимым не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,6 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, расходы по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. на стадии дознания, и в размере 4938 рублей по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. в суде возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких