Решение № 2-831/2019 2-831/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-831/2019

11RS0002-01-2019-001210-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору в порядке регресса, процентов,

установил:

судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 07.04.2011 № ... с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу ОАО «Коммерческий банк развития газовой промышленности севера «Севергазбанк» взысканы солидарно сумма основного долга по кредитному договору в размере 51 043 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 699 руб. 15 коп., штрафная неустойка 1 710 руб., 00 коп., возврат госпошлины в размере 946 руб. 79 коп., а всего 57 399 руб. 31 коп. (л.д....).

На основании судебного приказа № ... от 07.04.2011, выданного мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте УФССП по РК 31.10.2011 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Коммерческий банк развития газовой промышленности севера «Севергазбанк» (Дополнительный офис №... «Воркута» Сыктывкарский филиал «БАНК СГБ») 57 399, 31 руб. в отношении ФИО1 (№...), объединенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по РК от 14.08.2014 в сводное производство №... с исполнительным производством в отношении второго должника ФИО2 по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (л.д....).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП по РК от 23.03.2017 исполнительное производство окончено в связи выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности внесен 21.03.2017 (л.д....).

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда по гражданскому делу №... с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2009 в размере 22999 руб. 55 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 889,99 руб. С заемщика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» имеющаяся по состоянию на 08.12.2017 года задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2009 в размере 184369 руб. 37 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4383,70 руб.

Исполнительное производство в отношении ФИО3 по исполнительному документу №... не возбуждалось.

Из справки ПАО «БАНК СГБ» от 27.04.2018 следует, что задолженность ФИО1 по решению суда № ... от 07.02.2018 погашена в полном объеме (л.д....).

ФИО1 обратился в суд в иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы долга, выплаченного истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в размере 81 288,85 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ на указанную сумму на день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска- 2 958,36 руб.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел это возможным.

Представитель истца по ордеру ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Суд с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.387 указанного Кодекса права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Факт исполнения 21.03.2017 и 27.04.2018 поручителем ФИО1 обязательств должника ФИО2 по кредитному договору перед ОАО КБ «Севергазбанк» в размере 57399,31 руб. и 23889,54 руб. соответственно подтвержден взыскателем и материалами исполнительного производства, ответчиком не оспаривался.

Уплаченная поручителем денежная сумма в погашение кредитных обязательств ФИО2 истцу не возмещена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах выплаченная ФИО1 сумма в размере 81 288,85 руб. подлежит взысканию в его пользу с ФИО2

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат требуемые им со дня, следующего за днем погашения задолженности ответчика перед взыскателем, до дня вынесения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ:

с 22.03.2017 по 26.03.2017 (5 дней): 57399,31*10%*5/365= 78,63 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 57399,31*9,75%*36/365= 551,98 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 57399,31*9,25%*48/365=698,23 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (79 дней): 57399,31*9%*79/365= 1118,11 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 57399,31*8,5%*42/365=561,41 руб.

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 57399,31*8,25%*49/365=635,72 руб.

635,72 руб.с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 57399,31*7,75%*56/365=682,50 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 57399,31*7,5%*42/365=495,36 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (114 дней): 57399,31*7,25%*114/365=1299,74 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 57399,31*7,5%*91/365=1073,29 руб.

с 17.12.2018 по 21.05.2019 (156 дней): 57399,31*7,75%*156/365=1901,25 руб.

с 28.04.2018 по 16.09.2018 (142 дня): 23889,54*7,25%*142/365=673,82 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 23889,54*7,5%*91/365=446,70 руб.

с 17.12.2018 по 21.05.2019 (156 дней): 23889,54*7,75%*156/365=791,30 руб.,

а всего 11 008,04 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины- 2 958,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 81 288 руб. 85 коп., проценты по ст.395 ГК РФ- 11 008 руб. 04 коп, судебные расходы- 2 958 руб. 36 коп., а всего- 95 255 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова