Решение № 2-1053/2021 2-1053/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1053/2021

Дело № 2-1053/2021

УИД 63RS0044-01-2021-000571-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2021 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что 25.09.2019 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 2118IS2878, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии.Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 524 рубля 54 копейки установлен 25.09.2019 г. В соответствии с п.4.4. Договора страхования, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами, истец рассчитал и начислил страховую премию до 10.01.2020 г. в сумме 153 рубля 35 копеек. Уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования оставлено ответчиком без ответа. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № 2118IS2878 с 10.01.2020 года, взыскать с ответчика страховую премию в размере 153 рубля 35 копеек и госпошлину в сумме 6.400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прендставителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом. Ее неявка в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании заявления ФИО1 на ипотечное страхование (л.д. 21-23), между АО «СОГАЗ» и ФИО1 25.09.2018 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 2118IS2878, условия которого содержатся в полисе страхования (л.д. 16-19) и Правилах ипотечного страхования АО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования (л.д. 48-60).

В соответствии с п. 2.1.1 договора страхования, в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Как следует из п. 2.4 договора, страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часа 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Согласно п. 6.15 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», в случае неуплаты страхователем страховой премии, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. В случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению строн – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из искового заявления следует, что ФИО1 не оплачен очередной страховой взнос на второй год страхования. Срок уплаты истек 25.09.2019. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с неуплатой страховой премии, 10.01.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором предложено уплатить страховую премию на текущий страховой год либо оплатить задолженность за период страхования с 25.09.2019 по 10.01.2020 года в размере 153 рубля 35 копеек и подписать приложенное к уведомлению соглашение о расторжении договора с 10.01.2020 (л.д. 14, 15).

От получения уведомления, направленного по месту регистрации, ответчик уклонилась (ст. 165.1 ГК РФ), в связи с чем за истечением срока хранения оно возвращено в адрес истца 17.02.2020 (л.д. 12-13).

Таким образом, судом установлено, что страховщиком страховая премия не уплачена, в связи с чем страхователь выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения ФИО1, направления в ее адрес соответствующего соглашения о расторжении договора.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть ФИО1 не принято предложение и не подписано направленное ей соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования, которые подлежат удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку от подписания соглашения о расторжении договора от 10.01.2020 ответчик уклонилась, договор расторгается решением суда, в связи с чем обязательства по нему прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда.

Задолженность по договору за период страхования с 25.09.2019 по 10.01.2020, составляет 153 рубля 35 копеек, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6.400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 2118IS2878 от 25.09.2018 года с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в сумме 153 рубля 35 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6.400 рублей, а всего взыскать 6.553 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

.