Решение № 2-1298/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1298/2021

63RS0№-23


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2021 по исковому заявлению АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 07.07.2012г по 01.08.2020г. задолженность по лицевому счету составила 80 083,91 руб. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ). В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 80 083,91 руб. за период с 07.07.2012г. по 01.08.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 602,52 руб. на расчетный счет АО «Самараэнергосбыт».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом с обязательной явкой представителя истца в суд ввиду выясненных судом обстоятельств.

В связи с указанным, данное гражданское дело определением суда от 24.12.2020 г. было оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки в суд представителя истца (л.д.61).

На основании заявления АО «Самараэнергосбыт» производство по делу определением суда от 27.01.2021 г. было возобновлено с указанием обязательной явки представителя истца в суд, однако представители истца повторно просили о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании 02.03.2021 г. исковые требования не признала, пояснив, что на протяжении 11 лет живет по адресу <адрес> в спорной квартире в одной из комнат данной квартиры она лишь прописана с несовершеннолетней дочерью, её комната не приватизирована, в этой комнате она не проживает, в другой комнате данной квартиры, приватизированной, проживает ответчик ФИО1, он ведет аморальный образ жизни, платить ни за что не хочет. Просила в иске в отношении неё отказать.

Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание 03.03.2021 г. не явились. О дне слушания дела извещены судом правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков и истца.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2020г., а также полученной на запрос суда выписке из ЕГРН от 17.11.2020г., собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является ответчик ФИО1, доля в праве – 15/28

Согласно справке с места жительства от 29.05.2020г. № 22418, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1 Квартира коммунальная, приватизирована (л.д. 15)

Согласно справкам с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ выданным МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в 1 комнате в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы ответчик ФИО2 - наниматель, ФИО3 – дочь нанимателя. Квартира коммунальная, не приватизирована.

За период с 07.07.2012г. по 21.08.2020 г. задолженность ответчиков за потребляемую электроэнергию составляет 80 083,91 руб. Задолженность до настоящего времени не была погашена, доказательств обратного суду ответчиком ФИО1 не представлено.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 06.08.2020г., судебный приказ № 2-3473/2020 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребляемую электроэнергию за период с 07.07.2012г. по 01.06.2020 г. в размере 78 417,92 руб., госпошлины…, отменен.

Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, пояснив, что она в спорной квартире не проживает около 11 лет, поживает по другому адресу и оплачивает там коммунальные платежи, и платежи за электроэнергию.

В обосновании своих доводов ответчиком ФИО2 были представлены документы:

Из представленной ФИО2 справки с места жительства, выданной УМВД РФ по г. Самаре, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>

Также ФИО2 представлена справка из ГБУЗ СОКПД ДО №., из которой следует, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> состоит на «Д» учете в ГБУЗ СОКПД ДО № 4. Последнее наблюдение 25.11.2020г.

Согласно справке от 25.02.2021г., выданной врачом, ФИО2 вместе с дочерью А. проживают по адресу: <адрес>

Из справки от 16.02.2021г., выданной МБОУ «Школа № 112» следует, что А. является учащейся <данные изъяты>

ФИО2 представила суду её письменное обращение с претензией к АО "Самарагорэнергосбыт" о разделении лицевого счета в спорной квартире, заключении с ФИО2, отдельного договора на оплату коммунальных услуг и выдаче для оплаты отдельных платежных документов, ответа на претензию ей не поступало.

Истец указывает, что за период с 07.07.2012г. по 21.08.2020 г. задолженность ответчиков за потребляемую электроэнергию составляет 80 083,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как арифметический верный и правильный, свой контррасчет задолженности ответчики, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили.

Принимая во внимание, что задолженность за потребленную электроэнергию ответчиками не погашена, учитывая, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, болей 10 лет, оплачивает коммунальные платежи, в том числе электроэнергию, по другому месту жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере 80 083,91 руб. за период с 07.07.2012г. по 01.08.2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 2 302,52 руб., а именно, платежное поручение № 5403 от 26.08.2020г. на сумму 1 326,25 руб. и платежное поручение № 3722 от 23.06.2020г. на сумму 1276,27 руб., следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Самарагорэнергосбыт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в квартире по адресу <адрес> за период с 07.07.2012г. по 01.08.2020 г. в размере 80 083,91 руб., в счет возврата госпошлины в размере 2 602,52 руб., а всего 82 686 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева