Постановление № 5-38/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 23 марта 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находился в общественном месте <адрес> возле кафе-бара «<данные изъяты>». Поскольку он подходил по описанию по ориентировке и внешнему виду на разыскиваемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, сотрудник полиции ФИО попросил его представиться, на что гражданин ответил отказом, пытался убежать, упирался руками и ногами за ограду. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ст. сержанта полиции ФИО, воспрепятствовав выполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что был пьян, не хотел представиться и проехать с сотрудниками полиции.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт неповиновения ФИО3 законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции ФИО, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен и подтвержден исследованными материалами дела: рапортом ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 и свидетелей ФИО1, ФИО2; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Графиком несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои служебные обязанности. Предоставлена копия его служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 00 мин.

Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 имеет на иждивении двух малолетних детей, женат, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а равно иного размера не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: С.А.Плешивцева

Постановление не вступило в законную силу



Суд:

Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Мухачёв В.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Ю.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ