Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело №2-193/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:председательствующего судьи - Резник Э.В.,

при секретаре судебного заседания - Щипуновой Е.В.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф банк» по доверенности ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору банк, в соответствии с п.п.11.1 Общих условий, расторг договор 12.12.2018 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 61 933 руб. 93 коп. В установленный Договором кредитной карты срок ответчик задолженность не погасил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0113105522 от 18.05.2015 г. по состоянию на 12.12.2018 года в размере 61 933 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 42 185 руб. 88 коп.; просроченные проценты 15 618 руб. 05 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4 130 руб. 00 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 02 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с неё задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов признала в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк»

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.05 2015 года, образовавшуюся за период с 08.07.2018 года по 12.12.2018 года в размере 61 933 (шестьдесят одну тысячу девятьсот тридцать три) рубля 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 42 185 руб. 88 копеек; просроченные проценты - 15 618 рублей 05 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 4 130 рублей 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, и всего взыскать денежные средства в сумме 63 991 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Судья Э.В. Резник