Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021

№ 2-154-2021 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 23 марта 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к С.В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к С.В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, государственной пошлины.

В исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и С.В.Г. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № № о кредитовании на получение Кредита наличными.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, предоставленная Банком сумма составила <данные изъяты> рублей.

За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов - <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Несмотря на принятые на себя обязательства, С.В.Г. допустил неоднократные нарушения - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с образованием просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд, где просит взыскать с С.В.Г. образовавшийся долг в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- начисленные проценты - <данные изъяты> рублей;

- штраф и неустойку - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик С.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика С.В.Г. в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства. Из заявления ответчика на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается его волеизъявление на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в соответствии с индивидуальными условиями выдачи кредита наличными (л.д.21).

С данными условиями С.В.Г. был ознакомлен сотрудником Банка, согласен с ними и обязался их исполнять (л.д.23-25).

Выпиской по счету заемщика С.В.Г. и расчетом задолженности обосновывается размер задолженности, предъявленной истцом к ответчику.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе - активация кредитной карты) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, подписание сторонами непосредственно кредитного договора не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из представленных документов усматривается волеизъявление заемщика С.В.Г. получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях путем открытия ссудного счета и выдачи ему денежных средств.

Истцом представлены суду доказательства о том, что С.В.Г. лично и добровольно обратился в банк посредством заполнения заявления на получение кредита наличными.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления им С.В.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, С.В.Г. обязался ежемесячно вносить сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве погашения всей суммы кредита. Также, С.В.Г. согласился с установленной процентной ставкой - 15,99% годовых, а также с тем, что при несвоевременном погашении задолженности взимается неустойка в размере 0,1% годовых.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком С.В.Г. неоднократно нарушены условия выдачи кредита наличными и сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленным документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей и состоит из:

- просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

- начисленных процентов - <данные изъяты> рублей;

- штрафа и неустойки - <данные изъяты> рублей.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с С.В.Г. денежных средств предоставленный истцом расчет задолженности по предоставленному кредиту, просроченным процентам и штрафам, так как он составлен в соответствии с условиями договора выдачи кредита наличными. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает, что размер заявленной неустойки является разумным и соответствующим тяжести нарушения обязательств.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с С.В.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, состоящей из:

- просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек;

- начисленных процентов - <данные изъяты> копеек;

- штрафа и неустойки - <данные изъяты> копейки.

Взыскать с С.В.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Лазутин