Решение № 2-3342/2025 2-3342/2025~М-2133/2025 М-2133/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3342/2025

Дело №2-3342/2025 23 сентября 2025 года

78RS0017-01-2025-005355-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 6 февраля 2025 года, в том числе проценты за пользование займом в общей сумме 75 754,99 евро по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2025 года по 2 июня 2025 года в размере 1 976,08 евро, за период с 3 июня 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 727,65 евро по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты, проценты за пользованием чужими денежными средствами со 2 июня 2025 года и до момента фактической уплаты долга на сумму 75 745,99 евро по курсу рубля к евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 6 февраля 2025 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Истцом лично вручена ответчику претензия 26 мая 2025 года с требованием в течение пяти дней с даты получения претензии вернуть полностью сумму займа, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – <ФИО>2, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем приобщено к материалам дела письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 7 572 650 руб., что соответствует 75 500 евро по курсу 100,30 руб. за один евро на 6 февраля 2025 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами до 20 мая 2026 года включительно в сумме 7 745 116 руб., что соответствует 77 220 евро по курсу 100,30 руб. за 1 евро на 6 февраля 2025 года. Сумму в размере 4 485 416 руб., что соответствует 44 720 евро по курсу 100,30 за 1 евро на 6 февраля 2025 года, ответчик должен выплатить до 20 марта 2025 года включительно по курсу на день выплаты. Сумму в размере 3 259 700 руб., что соответствует 32 500 евро по курсу 100,30 руб. за 1 евро на 6 февраля 2025 года ответчик должен выплатить до 20 мая 2026 года включительно по курсу на день выплаты. Указанная сумма выплачивается ответчиком равными платежами не позднее 20 числа каждого месяца соответствующую 2 321 евро по курсу на день выплаты в рублях.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, и подтверждается оригиналом расписки, которая, также как и оригинал договора займа от 6 февраля 2025 года, приобщена в судебном заседании 23 сентября 2025 года.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа в установленные договорами сроки в полном объеме не возвратил.

Истец в связи с обращением в суд понес расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., что подтверждается договором на оказание консультационных услуг №05/25 от 20 мая 2025 года.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривали факт наличия задолженности, размер образовавшейся задолженности, признал исковые требования в полном объеме.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>2, паспорт серии № задолженность по договору займа от 3 февраля 2025 года включая проценты за пользование займом в общей сумме 75 754,99 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2025 года по 2 июня 2025 года в размере 1 976,08 евро, за период с 3 июня 2025 года по 19 июня 2025 года в размере 727,65 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами суммы долга в размере 75 745,99 евро начиная с 20 июня 2025 года по день фактического погашения суммы долга с учетом ее погашения в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 593 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2025 года.