Постановление № 5-35/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-35/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000377-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №№

г. Каменск-Шахтинский 13 февраля 2025 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по ул. <адрес>, проживающего по ул. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут около дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

тся другиего показания опровпасаться..

.
Кроме полного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, считает, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Получатель платежа: УФК по РО <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья______________________