Постановление № 5-32/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-32/2017




Дата выдачи: <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

<адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда г. ФИО2Ларичева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан (заключение об установлении личности гражданина от ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. было установлено, что гражданин респ. Узбекистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и находился на территории РФ более разрешенного срока пребывания. Указанный иностранный гражданин нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания (срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ), тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании гражданин респ. Узбекистан ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что не имел денежных средств, чтобы выехать из страны.

Кроме того, вина гражданина респ. Узбекистан ФИО1 подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении ПК – 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ПК о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ПК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что действия гражданина респ. Узбекистан ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданина респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан, (заключение об установлении личности гражданина от ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>38, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

идентификатор №, УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, Номер счета получателя платежа № Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК №.

Судья К.Б.Ларичева



Суд:

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ларичева Ксения Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ