Решение № 2А-2897/2026 2А-2897/2026~М-525/2026 М-525/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-2897/2026

63RS0039-01-2026-000745-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Аникиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2897/2026 по административному исковому заявлению начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Самаре обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, находясь под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает возложенные на него обязанности.

В целях более полного контроля за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им повторного преступления просит установить дополнительные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов, кафе и других увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

В судебное заседание представитель отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Самара не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно представленной расписке с административным иском ознакомлен, просит рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не имеет.

Изучив материалы административного дела, выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Самары, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 стать 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Самары от 02.12.2016 по п. «а, г» ч. 2 ст. 242.2, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области 27.11.2024 по отбытию срока наказания.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.10.2024 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, запрета посещения мер проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы г.Самары, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

При постановке на учет под административный надзор ответчику разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 14.10.2025 по делу № 2а-4940/2025 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением начальника отдела полиции по Ленинскому району по г.Самаре № 1002 от 04.12.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Ленинскому району по г.Самаре № 1003 от 04.12.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Ленинскому району по г.Самаре № 983 от 25.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Ленинскому району по г.Самаре № 984 от 25.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Ленинскому району по г.Самаре № 948 от 06.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, регулярно не выполняет обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, сведений о том, что неисполнение возложенных обязанностей обусловлено употреблением алкоголя, материалы дела не содержат. Доказательства нахождения поднадзорного лица в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, совершения преступления или административных правонарушений в таком состоянии не представлены. В связи с этим оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов, кафе и других увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, не имеется, поскольку данная мера не направлена на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

Оснований для установления запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, суд также не находит, поскольку аналогичное по сути ограничение установлено ранее, необходимость изменения времени пребывания поднадзорного лица по месту жительства административным истцом не мотивирована. Кроме того, аналогичные требования были оставлены без удовлетворения решением Ленинского районного суда г.Самары от 14.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.