Решение № 2А-22/2020 2А-22/2020(2А-533/2019;)~М-580/2019 2А-533/2019 М-580/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-22/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А–22/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить исчисленный налоговым органом налог, поскольку имел в собственности автомобиль легковой Рено Дастер, государственный регистрационный знак № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); автобус УАЗ, государственный регистрационный знак № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); катер, государственный регистрационный знак № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законом о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в судебный участок № Березовского судебного района <адрес> – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по налогам и пени на общую сумму 50863,18 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражением должника относительно его исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 15775 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 15000 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 19151 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре не явился, и.о. начальника ФИО3 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с удалением начислений по транспортному средству – катер, государственный регистрационный номер №, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 5321,20 рублей, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 775 рублей; недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 4151 рубль, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 рублей 20 копеек.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 представил заявление, в котором уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 5321 рублей 20 копеек признает в полном объеме, считает их обоснованными. Просил о рассмотрении дела без его участия, приобщив заявление к материалам дела.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре и ФИО1

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание признание административным ответчиком административных исковых требований, а также с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, руководствуясь положениями ч.4 ст. 2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о признании административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрение административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 5321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 20 копеек, из них недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 775 (семьсот семьдесят пять) рублей; недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль; пени за несвоевременную уплату транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 (триста девяносто пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева