Решение № 2-744/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-744/2020

Дело № 2-744/2020 г.

55RS0007-01-2020-001195-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Имановой Д.Ф.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» (далее-ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "Газпромбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в размере 210000,00 рублей под 14% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. 21 августа 2018 года АО «Газпромбанк» переуступило права требования по названному кредиту ООО «Сбер-Альянс». Задолженность ответчика на момент уступки прав составляла 131828,04 рублей. ФИО1 частично погашена задолженность в размере 71816,35 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60011,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2036,00 рублей.

Представитель истца в суд инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, суд в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 210000,00 рублей под 14% годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7345,00 рублей. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» переуступило права требования по названному кредиту ООО «Сбер-Альянс». Задолженность ответчика на момент уступки прав составляла 131828,04 рублей. ФИО1 частично погашена задолженность в размере 71816,35 рублей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору в размере 60011,69 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 04 сентября 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет его погашения не вносятся. Фактически погашено только 71816,35 рублей. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60011,69 рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2036,00 рублей.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Сбер-Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Сбер-Альянс» (603000, г. Нижний Новгород, а/я 664 ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60011,69 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,00 рублей, а всего 62047 (шестьдесят две тысячи сорок семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко