Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000090-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Ярковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании суду пояснил, что является собственником 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области <дата> за <№>. В указанном жилом помещении матерью истца И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в жилом помещении не имеется. В добровольном порядке с регистрационного учета ФИО2 не снимается. В связи с этим, истец полагает, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации и адресу проживания, судебные повестки возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии сост. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Ярковой Т.А., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области <дата> за <№>.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью УО «РМД» от <дата> в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. ст. 30 -31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также иным гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Будучи зарегистрированный в спорном жилом помещении, ФИО2 в него не вселялся, расходов на его содержание не несет, своих вещей в жилом доме не имеет, отношений с истцом не поддерживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, проживает по другому адресу, регистрация его в спорной квартире носила временный характер.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова