Определение № 2-3971/2017 2-3971/2017~М-2840/2017 М-2840/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-3971/2017

Дело № 2 –3971 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд. г.Уфа.

Судья Д.И. Мустафина