Определение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1826/2017

Дело 2-1826/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

КОПИЯ

21 марта 2017года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре Даниловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о признании незаконным решения комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, об обязании Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск устранения нарушенного права, предварительно согласовав предоставление в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ответом Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка № в СНТ <адрес> по адресу: <адрес> городской округ Подольск, в <адрес>

Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, к Комитету имущественных и земельных отношений, в котором просила признать решение Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка ; а также просила обязать Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск устранить нарушенные права, предоставив в собственность ФИО1 земельный участок № в СНТ <адрес> по адресу: <адрес> городской округ Подольск, в <адрес>

Исходя из заявленных требований, требования истицы были приняты судом по правилам гражданского судопроизводства. Истице было разъяснено право уточнения п.1 исковых требований ( л.д.5).

Истицей уточнены исковые требования( л.д.40) в которых истица также просила признать решение Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, уточнив в судебном заседании о признании незаконным указанного решения, а также просила обязать Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск устранить нарушенное право истицы, предварительно согласовав предоставление в собственность земельного участка. ( л.д. 40 ) Уточненные требования истицы приняты судом по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по делу по основаниям п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст. 220, абз. 1 ГПК РФ.

Истец: ФИО1 не явилась. Извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик: Представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя»

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел, уточненные исковые требования истицы не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, а подлежат рассмотрению по положениям Кодекса об Административном судопроизводстве.

Учитывая изложенное, и руководствуясь. п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст. 220, абз. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о признании незаконным решения комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, об обязании Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск устранения нарушенного права, предварительно согласовав предоставление в собственность земельного участка -прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в московский областной суд в течение 15 дней с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: подпись