Решение № 2-4321/2023 2-593/2024 2-593/2024(2-4321/2023;)~М-3545/2023 М-3545/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-4321/2023

Дело № (№)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу

- задолженность по договору займа № от 06.12.2022г. в размере 57 739 рублей, из которых сумма основного долга – 26 573 рубля, сумма процентов 31 166 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 16 копеек;

- почтовые расходы в размере 286 50 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МКК «Главная финансовая компания» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых.

Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа составляет 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга; 9 000 рублей сумма начисленных процентов.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнило надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

В нарушение условий договора заемщиком до настоящее времени не исполнены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 739 рублей, из которой: 26 573 рубля сумма основного долга; 31 166 рублей просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная финансовая компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному с ФИО1

Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания». На направленную претензию ответчик не отреагировала, задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, судебный приказ был отменен.

Истец ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо ООО МКК «Главная Финансовая компания» извещено, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с заявкой на получение потребительского займа в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 30 дней. Денежные средства просила перевести на именную банковскую карту 6390 02ХХ ХХХХ 9104. Заявление подписано простой электронной подписью в соответствии с пунктом 10 Соглашения об использовании простой электронной подписи.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заявкой на получение микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» был заключён договор № потребительского займа, по условиям которого:

сумма микрозайма составляет 30 000 рублей;

срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму;

процентная ставка – 365 процентов годовых;

возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 9 000 рублей сумма начисленных процентов;

при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п.2 настоящих условий;

кредитор, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное, вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых;

заёмщик выражает своё согласие с Общими условиями договора. Общие условия заемщиком прочитаны и ему понятны.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» была переведена сумма займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту № на основании заявления ФИО1, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств.

Таким образом, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства не выполнил сумму займа и проценты по договору надлежащим образом не исполнил. В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было внесено 9 300 рублей, которые поли в счет погашения процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства в счет оплаты задолженности пошли на погашение осинового долга в размере 3 427 рублей и в счет погашения процентов за пользование займом в размере 4 534 рубля.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед кредитором составила в размере 57 739 рублей, из которой: сумма основного долга 26 573 рубля; сумма процентов 31 166 рублей.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу, о чём заёмщик выразил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и истцом ООО «Служба защиты активов» заключён договор цессии №, в соответствии с которым ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступил ООО «Служба защиты активов» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком ФИО1, что подтверждается актом приёма-передачи прав требования, договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке требования, ответчик был надлежащим образом уведомлён, что подтверждается уведомлением.

Мировым судьей судебного участка 312 судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 739 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательства уважительных причин возникновения просрочки.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчёте задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 739 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие расходы, связанные с обращением в суд:

- 286 рублей 50 копеек – почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №;

- 1 932 рубля 16 копеек – размер уплаченной госпошлины, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов»(<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 739 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов»(<данные изъяты>) судебные издержки в размере 2 218 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.