Постановление № 5-344/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-344/2019

Материал № 5-344/19

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 апреля 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> проживающего в <...>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

28 апреля 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь в общественном месте - <...> вел себя неадекватно, в присутствии иных граждан распивал пиво, выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования С. прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не отреагировал, оказал противодействие полиции, в том числе хватался за форменное обмундирование, упирался, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал. Указал, что согласен с тем, что был в указанном месте в нетрезвом состоянии с открытой бутылкой пива в руках. Но он не нарушал общественный порядок. Подъехавшие сотрудники полиции задержали его.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Несмотря на избранну. ФИО1 позицию, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными рапортами сотрудников полиции С.., К.., объяснениями граждан Д., Б.. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что ФИО1 действительно нарушал общественный порядок и у сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного, который работает <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 час. 30 мин. 28.04.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.