Решение № 2-3586/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2167/2020

Дело № 2-3586/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Телина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287826 рублей 17 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6078 рублей 26 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме179114 рублей со сроком возврата на 22,84 в месяц. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 287826 рублей 17 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 287826 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 177286 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 110539 рублей 46 копеек, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6078 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В письменных возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также подано заявление о примени срока исковой давности по заявленной задолженности.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме179114 рублей со сроком возврата в течении 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых. Возврат полученных денежных средств производится путем ежемесячных платежей, в размере согласованных сторонами, на основании графика погашения долга.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей, также ответчиком не представлены возражения по вопросу заключения кредитного договора и получения денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнил свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не поступали в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов в общей сумме 287826 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 177286 рублей 71 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 110539 рублей 46 копеек.

Ответчиками заявлено ходатайство о примени срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положением ст. 199 ГК РФ установлено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применить общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд полагает необходимым исчислять срок с момента первоначального обращения. В соответствии с изложенным суд приходит к выводу о взыскании задолженности начисленной с апреля 2016 года. Согласно графику погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности в размере 95491 рубль 18 копеек, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, согласно графику погашения кредитных обязательств, в сумме 37157 рублей 18 копеек.

На основании изложенного суд приходит о необходимости удовлетворения заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, начисленных процентов частично.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов в части признанной судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 6013 рублей 06 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95491 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37157 рублей 18 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2801 рубль 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова