Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-467/2017 по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что они являются наследниками первой очереди на имущество умершего в 2000 году ФИО14 Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности за ФИО1 на ? долю умершего ФИО14 в виде 1/15 доли земельной площади, находящейся в пользовании КФХ «Свобода». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ всеми членами КФХ «Свобода» было признано право каждого наследника на наследование в виде земельной доли умершего родственника, тем самым установив отсутствие спора по данному вопросу. Просят признать за ФИО1 право собственности на дополнительную ? долю земельной площади и за ФИО5 право собственности на ? долю земельной площади в 1/15 доли земельной площади, принадлежащей ФИО14, члену КФХ «Свобода» <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила ФИО7 (доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, на рассмотрении дела в их отсутствие не настаивали.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1174 ГК РФ устанавливает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Приведенный в Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует.

Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что ФИО2 являлся членом КХ «Свобода». Этим же решением доли членов КФХ «Свобода» были признаны равными, то есть по 1/15 доле в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 48:04:1740803:24, за каждым членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его мать ФИО3 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и супруга ФИО4 (свидетельство о заключении брака II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведениями о наличии у ФИО2 иных наследников, либо оставление им завещания, суд не располагает.

Таким образом, суд считает установленным, что наследники ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 имеют равные доли в наследуемом имуществе по ? доле каждая, а поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 уже признано право 1/4 доли от 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:04:1740803:24, являющийся имуществом КФХ «Свобода», в порядке наследования после смерти ФИО2, то за ней необходимо дополнительно признать право собственности на ? долю наследства.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающие доводы истцов, в ходе судебного заседания не представлено, более того одним из ответчиков исковые требования признаны в полном объеме.

Суд учитывает, что фактическое вступление во владение частью имущества, рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/60 долю (1/4 доля от 1/15 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, являющийся имуществом КФХ «Свобода», в порядке наследования после смерти сына ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/30 долю (1/2 доля от 1/15 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, являющийся имуществом КФХ «Свобода», в порядке наследования после смерти супруга ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 и ФИО5 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в указанных долях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Э.А. Варнавская