Решение № 2-2530/2024 2-2530/2024~М-1087/2024 М-1087/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2530/2024

Дело № 2-2530/2024

УИД 52RS0016-01-2024-001938-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 08 июля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

с участием:

истца ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, к ФИО4 ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО17, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО4 ФИО20, просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), указав, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором с (дата обезличена) на регистрационном учете состоит ответчик ФИО5, не являющаяся членом её семьи, не проживающая в названной жилом помещении и не имеющая на его площади личных вещей. Действия ответчика существенно нарушают их права и интересы как собственников жилого помещения, поскольку из-за регистрации ФИО5 в принадлежащем им жилом помещении истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не может распорядиться принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела МВД России «Кстовский» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке (л.д. 25, 26), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Кстовский» поступил отзыв с указанием просьбы рассмотрения гражданского дела без участия его представителя (л.д. 21)

С учетом мнения истца ФИО6, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних дочерей, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 и требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Истец ФИО6, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что ФИО5 приходится ей родственницей, однако связь с ней утрачена и на протяжении последних десяти лет ей не известно о местонахождении ФИО5

В ходе разбирательства по гражданскому делу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 полностью поддержал доводы истца ФИО2 и просил удовлетворить исковые требования последней.

Выслушав позиции явившихся в суд участников гражданского процесса, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, в тоже время статьёй 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения ст. 304 ГК РФ гласят, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правовых норм, закрепленных в ст.ст. 1, 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Статья 288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО6 и ее несовершеннолетние дети ФИО10, ФИО10 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена) (л.д. 11-13) являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 11-13).

С (дата обезличена) ФИО5 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), о чем свидетельствуют справка ООО «КДУК» от (дата обезличена) и адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 15, 23).

Ответчик ФИО5, не являющаяся членом семьи истца, в данном жилом помещении не проживает, ее местонахождение истцу не известно, личных вещей не имеет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в указанной квартире не несет.

При таких обстоятельствах, оснований сохранения за ответчиком ФИО5 право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2 и несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО3, не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО3, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек-ордер от 23.04.2024 года (л.д. 10).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23, к ФИО4 ФИО24 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО25, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен) края Хакасской АО, гражданку РФ (паспорт (номер обезличен) выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Считать данное решение суда основанием для снятия ФИО4 ФИО26, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края Хакасской АО, гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО4 ФИО27, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края Хакасской АО, гражданки РФ (паспорт <...>, выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 (Трёхсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2024 года.

Судья Н.Г. Иванкова