Постановление № 5-236/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 5-236/2023

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 5-236/2023

УИД: 54GV0009-01-2023-000401-45

13 октября 2023 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарём судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в присутствии военнослужащих воинской части в зале судебных заседаний военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, "звание"

А., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

Установил:


А. около 23 часов 35 минут 28 июля 2023 года на 6 километре автодороги Итат - Кубитет (32К-321), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие А.

Виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, А. в 23 часа 35 минут 28 июля 2023 года на 6 километре автодороги Итат - Кубитет, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 28 июля 2023 года в 23 часа 35 минут А. отстранён от управления автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2023 года № на момент окончания освидетельствования А., произведённого с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 901858, в 23 часа 51 минуту на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,940 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), то есть у А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании А. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают содержание указанных протоколов.

Согласно справке "должность" "звание" Б. от 29 июля 2023 года А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К уголовной ответственности по части 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статье 264.1 УК РФ не привлекался. Водительское удостоверение отсутствует. Удостоверение тракториста-машиниста отсутствует.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения.

Поскольку А., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения А. к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность А., не установлено.

При назначении административного наказания А. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что А. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

DVD-диск с видеозаписями от 28 и 29 июля 2023 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Тяжинскому району), ИНН <***>, КПП 424301001, ОКТМО 32634000, КБК 18811601123010001140, номер счёта получателя платежа: 03100643000000013900, банк получателя: Отделение Кемерово банка РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу.

DVD-диск с видеозаписями хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков



Судьи дела:

Стариков Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ