Решение № 2-852/2018 2-852/2018 ~ М-575/2018 М-575/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-852/2018

<данные изъяты>

Дело №2-852/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 06 июня 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <номер>, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности за период с 20.04.2014г. по 21.10.2014г. был направлен ФИО1 21.10.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 150 384 рубля 49 копеек. После передачи прав требования, погашение задолженности не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 20.04.2014г. по 21.10.2014г. включительно, в размере 150 384 рубля 49 копеек, в возврат государственной пошлины 4 207 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела без его участия.

В возражениях на иск ФИО1 указал, что возражает против заявленных требований, никаких договорных отношений между ним и ООО «Феникс» не существует. В ноябре 2013 года лимит по карте был увеличен до 88 000 рублей, указанный лимит средств, за весь период пользования картой, превышен не был. Возникшие препятствия не позволили своевременно и надлежащим образом исполнить обязательства по погашению задолженности в размере 88 000 рублей. Признает задолженность перед ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в размере суммы лимита карты 88 000 рублей. Проценты за пользование картой, плату за информацию на счете, комиссию за обналичивание средств по карте, плату за предоставление услуг SMS-Банка, плату за программу страховой защиту считает незаконной. Имеет возможность возмещать указанную задолженность в размере 88 000 рублей перед ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» равными частями в сумме 5 000 рублей ежемесячно (л.д.54-63).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № <номер> путем акцепта оферты, содержащейся в его заявке, на условиях, указанных в соответствующем заявлении-анкете от <дата>, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. На основании указанного договора истцу открыт лицевой счет, выдана карта (л.д.38, 42-44).

Лимит карты был установлен в размере 88 000 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ФИО1 вместе с заявкой, заявлением-анкетой, картой и УКБО были переданы тарифы по продукту «Тинькофф Платинум», согласно которым им был выбран тарифный план ТП 1.0 «RUR», вступивший в действие с 10.07.2012г. (л.д.39,40).

При этом ФИО1 своей подписью при заполнении заявления-анкеты подтвердил свое согласие с условиями кредитования, тарифами, подтвердил свою обязанность исполнять требования УКБО.

В заявлении-анкете ФИО1 не указано о его несогласии на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, а также не указано о его несогласии к подключению услуги «SMS-Банк»; в строке о несогласии участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка, а также о несогласии к подключению услуги «SMS-Банк» не проставил соответствующую отметку.

Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.42, оборот).

Судом установлено, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее <дата>, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об акцепте банком его оферты и об одобрении им условий договора (л.д.34,35-36).

Тарифным планом ТП 1.0 RUR предусмотрена процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-Банк» в размере 39 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д.40).

ФИО1 осознанно и добровольно заполнил и подписал заявление-анкету, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора; согласился на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка и подключение дополнительной платной услуги «SMS-Банк».

ФИО1 при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора кредитной карты, возражения относительно условий договора не предъявил.

В период со дня подачи заявления-анкеты до момента активации карты у ФИО1 была возможность отказаться от заключения договора в случае неприемлемости для него условий кредитования.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 были навязаны дополнительные платные услуги, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключен договор в предусмотренной законом офертно-акцептной форме и в соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, по состоянию на 22.10.2014г., в размере 150 384 рубля 49 копеек (л.д.47).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 20.04.2014г. по 21.10.2014г. включительно, по состоянию на 29.04.2015г., составила 150 384 рубля 49 копеек, основной долг – 90 476 рублей 97 копеек, проценты – 35 731 рубль 29 копеек, комиссии и штрафы – 24 176 рублей 23 копейки (л.д.30,35).

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014г. (л.д.9,10), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.20, Устав).

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» 24 февраля 2015 года заключено генеральное соглашение № <номер> в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности (л.д.13).

Согласно Дополнительного соглашения № <номер> к генеральному соглашению № <номер>, установлена дата перехода прав требования – 29.04.2015г. (л.д.11).

Актом приема-передачи прав (требований) переданы права (требования) по кредитному договору № <номер> по кредитным обязательствам ФИО1, сумма задолженности – 150 384 рубля 49 копеек (л.д.8).

Пунктом 3.4.6 УКБО предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности, без согласия клиента (л.д.43).

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» (л.д.33).

Удовлетворяя исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, суд исходит из того, что ФИО1 допущены нарушения условий договора, что является основанием для возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда, об изменении порядка и способа исполнения решения суда разрешается судом в соответствии со ст.203 ГПК РФ, т.е. в ином порядке.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, применение рассрочки исполнения решения суда допускается после вступления решения суда в законную силу, данные требования заявлены ФИО1 преждевременно, ответчик не лишен возможности поставить данный вопрос после вступления решения суда в законную силу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, по состоянию на 29.04.2015г., в размере 150 384 рубля 49 копеек, в возврат государственной пошлины 4 207 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>