Постановление № 5-100/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-100/2017

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2017 года пос.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Гуве А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответствен с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с территории земельного участка принадлежащего Н.Г.И. расположенного по адресу: <адрес> «а», умышленно, из корыстных побуждений сорвал розы в количестве <данные изъяты> тем самым причинив собственнику материальный ущерб в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Н.Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1.ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5, заявлением Н.Г.И., письменными объяснениями ФИО1, показавшего, что он сорвал <данные изъяты> с земельного участка расположенного по адресу: <адрес> «а», объяснениями Н.Г.И. об обстоятельствах происшествия.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь 3.13, 4.1, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Асфандияров