Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело № 2-292/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 15 октября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала об установлении факта принятия Манзай-оол ЛМ наследства, взыскании солидарно с Манзай-оол ЛМ. и ФИО1 задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия Манзай-оол ЛМ наследства, взыскании солидарно с Манзай-оол ЛМ. и ФИО1. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Манзай-оол ЮМ заключил с банком кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 210000 рублей под 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства с ФИО1 которая поручилась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика Манзай-оол ЮМ является – Манзай-оол ЛМ. У заемщика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 106062,15 рублей. Просит установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти Манзай-оол ЮМ взыскать с ФИО1 и Манзай-оол ЛМ. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 106062,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9321,24 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Манзай-оол ЮМ приходился ей супругом. Второй ответчик Манзай-оол ЛМ – дочь, она проживает и работает в <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Они от умершего супруга и отца никакого наследства не принимали. Про кредитные обязательства супруга знали, но никаких требований из банка не было. Просит в иске отказать, поскольку она от супруга никакого наследства не получала.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2,, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также просил в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок давности, так как срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Манзай-оол ЮМ кредит на неотложные нужды в сумме 210 000 рублей под 13,78 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 договора платежи вносятся в соответствии с графиком аннуитетными платежами к 10-му числу каждого месяца.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 210 000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком Манзай-оол ЮМ. обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Манзай-оол ЮМ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ. Свидетельство о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.4 договору поручительства № установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Согласно п.2.4. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направить поручителю письменное требование об исполнении обязательства по договору поручительства.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106062,15 рублей. На момент его смерти кредитные обязательства в полном объеме исполнены не были.

Ответчикам (наследникам) были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу на запрос суда, данному нотариусом Тандинского кожуунного нотариального округа ОРК. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании поступившей претензии к наследственному имуществу от АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело. До настоящего времени заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве наследования наследниками ни по закону, ни по завещанию не подано.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти Манзай-оол ЮМ. наследниками материалы дела не содержат.

Также суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что ответчик Манзай-оол ЛМ действуя добросовестно как лицо, полагающее себя собственником наследственного имущества, в том числе в течение 6 месяцев после смерти Манзай-оол ЮМ приняла открывшееся наследство (вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что не установлен факт совершения ответчиком Манзай-оол ЛМ конкретных действий, в которых бы в указанный период проявилось бы ее отношение как наследника к наследству именно как к собственному имуществу. Право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем ответчик ФИО4 никоим образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего к нотариусу не обращалась, следовательно, не намеревалась вступать в наследственные права.

Таким образом, ответчик Манзай-оол ЛМ. не относится к наследникам, фактически принявшим наследство, и не может быть подвергнута ответственности перед истцом за неисполнение кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из предоставленного банком расчета задолженности по основному обязательству следует, что задолженность Манзай-оол ЮМ по ежемесячным платежам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Как следует из пунктов 1.5 кредитного договора и пункта 1.4.1 договора поручительства сроком исполнения обязательства по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ - дата окончательного срока возврата кредита.

Вместе с тем, иск Банком предъявлен ДД.ММ.ГГГГ годичный срок предъявления требований к ФИО1. истек и её поручительство прекратилось.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Манзай-оол ЛМ. об установлении факта принятия наследства, Манзай-оол ЛМ. и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, к Манзай-оол ЛМ, ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья Бадыраа Ш.Х.