Решение № 2-3936/2025 2-3936/2025~М-3041/2025 М-3041/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3936/2025

Дело № 2-3936/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003186-74

Мотивированное
решение изготовлено 10 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 октября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 904 158,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 083 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторгнул заключенный между сторонами кредитный договор, выставив заемщику заключительный счет. В установленный Банком срок счет должником не оплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед АО «ТБанк» имеется непогашенная задолженность в сумме 904 158,09 руб., включающая основной долг – 755 838,29 руб., проценты – 40 355,55 руб., штраф – 107 964,25 руб.

Данная задолженность заявлена ко взысканию истцом с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 24,6% годовых.

Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей: в размере <данные изъяты> руб. в месяц, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей – <данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрено, что за нарушение срока внесения регулярного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Из представленной АО «ТБанк» выписки из лицевого счета видно, что обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая заемщику сумма предоставлена.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства возвращал Банку ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительный счет, согласно которому расторгнул кредитный договор и потребовал погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 158,09 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 904 158,09 руб. включала в себя: основной долг – 755 838,29 руб., проценты – 40 355,55 руб., штраф – 132 964,25 руб.

Данная сумма заявлена Банком ко взысканию с ФИО1

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отражает внесенные в счет возврата долга ответчиком платежи. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что заемные средства ФИО1 использовались, однако надлежащим образом кредитору не возвращались, правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 904 158,09 руб. включающая в себя: основной долг – 755 838,29 руб., проценты – 40 355,55 руб., штраф – 107 964,25 руб.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из дела, при обращении в суд АО «ТБанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 083 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

Данные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 083 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 904 158,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 083 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова