Постановление № 1-146/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 сентября 2018 года с.Н-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> РБ Гайнуллина ФИО11

подсудимого ФИО1 ФИО13., защитника адвоката ФИО2 ФИО12 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящим, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО15 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ФИО16 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в гостях у своего знакомого ФИО3, проживающего в доме по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 ФИО17 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение доильных аппаратов, принадлежащих ООО «Агрофирма Маяк».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. пришел к молочно-товарной ферме № ООО «Агрофирма Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 300 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. В этот же вечер в 23 часа 30 минут, ФИО1 ФИО19 находясь на территории молочно-товарной фермы №, умышленно действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел вовнутрь корпуса № и отжав запросное устройство двери, незаконно с целью хищения проник в бытовую комнату, где с целью личного обогащения путем безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил доильные аппараты марки «МАЙГА» в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Агрофирма Маяк». С похищенными двумя доильными аппаратами марки «МАЙГА» ФИО1 ФИО20 с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО21 – ООО «Агрофирма Маяк» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО2 ФИО22., заявила ходатайство об освобождении ФИО1 ФИО23 от уголовной ответственности с применением ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинени признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок судебного разбирательства, ущерб от преступления возмещен, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Подсудимый ФИО1 ФИО24., вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство защитника ФИО2 ФИО25 о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства возражал, поскольку ранее в отношении ФИО1 уголовные дела прекращались, в случае применения судебного штрафа, размер штрафа должен быть соразмерен сумме ущерба.

На судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 ФИО26 не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия,, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО1 ФИО27 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии подсудимого в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подсудимый ФИО1 ФИО28 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствует о его освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 ФИО29 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Санкция по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не имеет постоянного места работы, находится в поисках работы.

Руководствуясь ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО30 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО31., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, ФИО1 ФИО32 привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО33 отменить.

Вещественные доказательства: доильные аппараты марки «МАЙГА» в количестве 2-х штук, которые хранятся у представителя потерпевшего ФИО5 ФИО35 после вступления постановления в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению; два отрезка ленты скотч со следами рук, гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви – уничтожить; одну пару галош – возвратить ФИО1 ФИО34

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий судья: Гареева А.У.