Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018 ~ М-1009/2018 М-1009/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1119/2018

Дело № 2-1119/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 28 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 19 марта 2015 г. между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму 45000 рублей на срок 20 календарных дней. Условиями договора предусмотрены проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. На основании договора уступки права требования от 30 апреля 2017 г. <№> права займодавца по указанному договору займа переданы истцу ООО «Кубышка-сервис». Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 07 мая 2018 г. составляет 4750 рублей – сумма займа, 71049,36 рублей – проценты за пользование займом.

ООО «Кубышка-сервис» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75799,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала частично. Суду пояснила, что проценты считает завышенными. Не могла выплачивать долг, в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2015 г. между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по условиям которого ООО «Кубышка северная» предоставило ФИО1 заем в размере 5000 рублей на 20 календарных дней. Проценты за пользование займом определены в размере 2% в день. Уплата заемщиком суммы основного долга в размере 5000 рублей и процентов сумме 2000 рублей производится 08 апреля 2015 г.

Получение ФИО3 суммы займа в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 19 марта 2015 г.

В нарушение требований закона и условий договора обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены. 09 апреля 2015 г. уплачен основной долг в сумме 250 рублей и проценты в сумме 2100 рублей, 18 сентября 2017 г. – основной долг в размере 0 рублей и проценты в сумме 10,64 рублей. После чего погашение не производилось.

Из договора уступки права (требования) от 30 апреля 2017 г. <№> следует, что ООО «Кубышка северная» уступило ООО «Кубышка-сервис» право требования возврата суммы займа, уплаты процентов, по договору <№> от 19 марта 2015 г., заключенного с ФИО1

Произведенная на основании указанного договора уступка права не противоречит закону и договору займа от 19 марта 2015 г. <№>, не предусматривающему запрета уступить займодавцем свои права по договору займа третьему лицу.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 07 мая 2018 г. составляет 4750 рублей – сумма займа, 71049,36 рублей – проценты за пользование займом.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанным Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.01.2016 по 19.02.2017 подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 19 марта 2015 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 21,83 % процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2124 руб. (4750 х 21,83% / 365 х 748)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кубышка-сервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа 19 марта 2015 <№> г. в размере 6874 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля, в том числе основной долг – 4750 рублей, проценты за пользование займом – 2124 рубля.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...