Решение № 2-2307/2020 2-2307/2020~М-2280/2020 М-2280/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 9-425/2020~М-1755/2020

Дело №2-2307/2020

УИД 22RS0067-01-2020-002509-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: транспортного средства марки Мицубиси Мираж, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и передаче его в собственность ООО «АвтоСпасРегион 22».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> принято решение о задержании транспортного средства Мицубиси Мираж, г.р.з. № и помещении его на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенную в <адрес>.

На момент задержания указанного автомобиля водителем являлся ФИО2, его собственником являлась ФИО5

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Мицубиси Мираж, г.р.з. № с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: <адрес>, стоимость эвакуации –3 000 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

За перемещение и хранение транспортного средства Мицубиси Мираж, г.р.з. № на специализированной стоянке с момента его задержания по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 265 619 руб. и продолжает увеличиваться.

Указанное ТС до настоящего времени находится на специализированной стоянке ООО «АвтоСпасРегион 22» и не истребовано с хранения ни водителем, ни его владельцем, стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплачены.

В адрес нарушителя, водителя задержанного ТС ФИО2, а также собственника ТС ФИО5 (приобретшей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное ТС) направлены требования о необходимости истребования задержанного ТС со специализированной стоянки и оплате задолженности, однако до настоящего времени за истребованием задержанного ТС с хранения так никто и не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в офис специализированной организации (заявителя) обратилась владелец задержанного ТС ФИО5, которая сообщила, что задержанное ТС ей не нужно, она отказывается его забирать со спецстоянки и передает его в собственность специализированной организации, о чем представила уведомление, копию паспорта.

Таким образом, бездействие собственника указанного выше транспортного средства, а также его водителя может расцениваться как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

На сегодняшний день ООО «АвтоСпасРегион 22», являясь хранителем данного ТС уже длительное время, продолжает нести бремя хранения данного ТС и расходы за такое хранение. До настоящего времени собственник автомобиля своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. Дальнейшее оказание услуг по хранению ТС приносит заявителю убытки, размер которых увеличивается по настоящее время. Заявитель полагает, что данное имущество является бесхозяйным, а ООО «АвтоСпасРегион 22» фактически вступило в его владение, поскольку несет обязанность по его хранению длительное время по настоящий момент.

Представитель заявителя ООО «АвтоСпасРегион 22» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле телефонограмма.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в деле телефонограммы, отчет об отслеживании почтового отправления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в деле судебные конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что на основании договора о взаимодействии по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также договора об оказании на территории городского округа <адрес> услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в <адрес> и <адрес>

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Мицубиси Мираж, г.р.з№ с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: <адрес>, стоимость эвакуации – 3 000 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На момент задержания транспортного средства Мицубиси Мираж, г.р.з. № водителем являлся ФИО2, собственником согласно карточке учета транспортного средства являлась ФИО5

В адрес ФИО5, ФИО2 направлены требования о необходимости истребования задержанного ТС со специализированной стоянки и оплате задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в офис специализированной организации (заявителя) обратилась владелец задержанного ТС ФИО5, которая сообщила, что задержанное ТС ей не нужно, она отказывается его забирать со спецстоянки и передает его в собственность специализированной организации, о чем представила уведомление, копию паспорта.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она является собственником автомобиля Мицубиси Мираж, г.р.з. № автомобиль с учета не снят, документы на него утрачены. От сотрудников ООО «АвтоСпасРегион 22» ей стало известно, что автомобиль находится на специальной стоянке, по адресу: <адрес>. Из указанного уведомления следует, что ФИО5 не собирается забирать автомобиль со специальной стоянке, поскольку для нее автомобиль не представляет ценности, она не нуждается в данном имуществе.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Кроме того, ФИО5 указала, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ написано ею в добровольном порядке, никакого давления на нее не оказывалось, претензий к сотрудникам стоянки она не имеет.

Доказательств снятия числящегося за ФИО5 спорного автомобиля с регистрационного учета суду не представлено, напротив, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) ФИО5 указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени является собственником автомобиля Мицубиси Мираж, г.р.з. № автомобиль с учета не снят, документы на него утрачены.

До настоящего времени никто за возвратом изъятого имущества не обращался.

Бездействие собственника в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что заинтересованные лица отказались от своих прав на автомобиль, так как во время длительного хранения были совершены действия, определенно свидетельствующие об их устранении от распоряжения автомобилем, который брошен и оставлен с целью отказа от права собственности, о чем свидетельствует также отсутствие возражений по настоящему гражданскому делу.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что спорное движимое имущество - транспортное средство Мицубиси Мираж, г.р.з. № находится на ответственном хранении ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенном по адресу: <адрес>. Собственник спорного движимого имущества не возражает против признания данного имущества бесхозяйным, в связи с чем, спор о праве на указанное имущество отсутствует.

На основании изложенного суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным и признании за ООО «АвтоСпасРегион 22» права собственности на данное транспортное средство.

Руководствуясь ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление ООО «АвтоСпасРегион 22» о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество транспортное средство марки Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак №

Признать за ООО «АвтоСпасРегион 22» право собственности на транспортное средство марки Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина