Решение № 2-2514/2017 2-2514/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/17 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в том числе из земельной доли в размере <данные изъяты>, которая принадлежала ей на праве собственности по решению Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 не успела в надлежащем законом порядке зарегистрировать свое право, в связи с чем, наследники после ее смерти не имеют возможности реализовать свое право на земельную долю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с требованиями ФИО1 согласились и не возражали против их удовлетворения, подтвердив изложенное в иске.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, относительно заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, третьих лиц ФИО3 и ФИО4 исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Судом установлено, что на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от 07 марта 2002 года установлен факт принятия наследства ФИО2 в виде земельной доли с кадастровым номером участка кадастровая оценка 438 баллогектаров в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенного в сельскохозяйственном закрытом акционерном обществе «Луначарск», и имущественного пая в сумме 175 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев надлежащем законом порядке зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную земельную долю.

После смерти ФИО2 наследниками после ее смерти, согласно сведениям нотариуса ФИО6 являются – супруг ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО5 и дочь ФИО4

В связи с тем, что ФИО2 при жизни не успела в надлежащем законом порядке зарегистрировать право собственности на земельную долю, наследники не имеют возможности реализовать свое право, кроме как через суд.

Принадлежность ФИО2 земельной доли подтверждается также материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельная доля принадлежала наследодателю на законном основании.

Доказательств наличия иных препятствий в оформлении наследниками прав на спорной имущество суду не представлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО2 на праве собственности земельной доли, исковые требования З.Ю.ПБ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Шишкин