Постановление № 5-959/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-866/2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 21.07.2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гуцало Антон Александрович (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, зарегистрированного инспекцией ФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке соблюдения правил миграционного законодательства по <адрес>, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО4 допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве оператора автозаправочной станции гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом разрешенный вид деятельности по патенту ИГ (ЛГБ) серии 86 №, РР4480221 выданного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего, тем самым нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ по следующим причинам:

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ВМ/21, составленным без нарушения процессуальных требований, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором ФИО4 указал, что вину признает;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний привлек ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности в качестве оператора автозаправочной станции гражданина Республики Таджикистан ФИО2;

- копией трудового договора заключенного между ИП ФИО4 и ФИО2, принятого в качестве подсобного рабочего от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО2;

- копией уведомления и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО4;

- копией паспорта ФИО4;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности подсобного рабочего по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ старший смены ФИО3 оглы привлек его на время перерыва для осуществления заправки подъехавшего автотранспорта, что не соответствует виду трудовой деятельности указанной в патенте;

- копией патента ФИО2 серия 86 №, в котором указана профессия подсобного рабочего;

- копией миграционной карты серии 3718 № на имя ФИО2;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;

- копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- данными на физическое лицо и сведениями из СПО «Территория» на имя ФИО4;

- данными на физическое лицо и сведениями из СПО «Территория», согласно которых ФИО2 выдавался патент и разрешение на работу у ИП ФИО4;

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которых ФИО4 является индивидуальным предпринимателем;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, на которлй зафиксирован ФИО2 в процессе осуществления трудовой деятельности в качестве оператора АЗС;

- копий свидетельства о государственной регистрации права на объект, расположенный по <адрес>;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект расположенный по <адрес>;

Таким образом, считаю, что вина ФИО4 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, считаю, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности)

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, отношу признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, направленного против общественных отношений в сфере привлечения к труду на территории Российской Федерации иностранных граждан, имущественное положение и личность виновного, признавшего свою вину и ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), счет № 40101810565770510001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, Код ОКТМО 71826000, КБК 18811601181019000140, УИН № а в случае невозможности уплаты штрафа по предоставленным реквизитам, необходимо уточнить их достоверность и полноту, в органе, составившем протокол об административном правонарушении, заблаговременно, до истечения срока добровольной уплаты.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.А. Гуцало

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.А. Гуцало