Определение № 2-2927/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2927/2017

Дело № 2 – 2927/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 17 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 12 ноября 2014 года в размере 335 196 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 551 рубль 96 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – модель PEUGEOT 308, цвет темно-синий, индикационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, номер двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан 10009050 Центральной акцизной таможней 28 июля 2008 года, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости 276 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, суд принимает отказ истца от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» уплачена государственная пошлина в размере 12 551 рубль 96 копеек по платёжному поручению № от 13 мая 2016 года.

На основании приведённой нормы истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму государственной пошлины в размере 12 551 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек, уплаченную по платёжному поручению № от 13 мая 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина