Решение № 2-1693/2018 2-1693/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1693/2018

дело №2-1693/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 31.05.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, виновного в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению независимого эксперта составила 1 160 900руб., величина утраты товарной стоимости составила 71100руб. Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована по полису ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», которая признав ДТП страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000руб. Дополнительно ответственность виновного в ДТП ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000руб. На обращение истца к ответчику с заявлением о выплате по ДСАГО денежной суммы, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 720000руб., однако утрата товарной стоимости определенной в 71100ру. оплачена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в виде размера утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля 71100руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000руб., моральный вред 10000руб., представительские расходы 25000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца ФИО1 письменно исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности в судебное заседание не явилась, представил письменный отзыв на иск, против иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 в действующей редакции, являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ и являющихся неотъемлемыми.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, виновного в совершении ДТП.

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована по полису ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия»

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта которого согласно заключению независимого эксперта составила 1 160 900руб., величина утраты товарной стоимости составила 71100руб.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается представленной копией полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>

Согласно договору страхования, страховая сумма составляет 3 000 000 рублей.

Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Выгодоприобретателем по договору страхования указан ФИО2.

Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. являются неотъемлемой частью договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и УТС в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности, с приложением полного комплекта документов.

Ответчик, на основании экспертного заключения <данные изъяты>, подготовленного АО «Технэкспро» произвел выплату страхового возмещения в размере 720 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В выплате УТС в размере 71 100 рублей было отказано, ссылаясь на то, что Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании, которых, был заключен договор страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> УТС не возмещается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Учитывая то, что настоящий договор страхования является договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 (далее – Правила страхования), являющихся обязательными для страхователя, то определение существенных условий договора страхования (страховых рисков, страховых случаев, состава и размера страхового возмещения, порядка и условий его выплаты) определяются соглашением сторон и установлены Правилами страхования.

В соответствии с п. 1 статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно, ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 422 ГК РФ случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 7 Правил страхования страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, не связанных с повреждением или уничтожением антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности, окружающей природной среде, причинением вреда жизни, здоровью и/или имуществу членов семьи Страхователя (Застрахованного) и иных лиц, находящихся на иждивении Страхователя (Застрахованного), вследствие зарегистрированного в установленном порядке ДТП, совершенного с участием ТС указанным в договоре страхования и состоящем на момент ДТП на регистрационном учёте, под управлением установленного Застрахованного лица, имеющего действующие право на управление ТС соответствующей категории и не находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или в/до прохождения медицинского освидетельствования, что прямо установлено последним, в виде:

а) вреда, причиненного жизни или здоровью третьих лиц;

б) и/или повреждения либо утраты (уничтожения) имущества третьих лиц,

исключая возмещение морального вред, косвенных убытков, в том числе, утраты товарной стоимости ТС и/или иного имущества, упущенной выгоды, простоя, доходов, штрафов, проживания в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочных расходов, расходов на телефонные переговоры, любых потерь, связанных со сроками поставки товаров и производства услуг.

В соответствии с п. 39 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит:

а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) без возмещения упущенной выгоды.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца ФИО1 по выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля при исполнении обязательств в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного между виновником в ДТП и ПАО СК «Росгосстрах» судом не установлен.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании утраты товарной стоимости 71100руб. удовлетворению не подлежат.

Заявленные ФИО1 требования о взыскании расходов по оплате оценки, штрафа, компенсации морального вреда, представительских расходов, удовлетворению не подлежат, как производные от основных.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья: Т.К.Двухжилова