Определение № 2А-142/2017 2А-142/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-142/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Асфандьюровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, в котором просит взыскать: задолженность по уплате транспортного налога - 8.560 рублей, задолженность по уплате пени транспортного налога – 1.269 рублей 44 копейки, задолженность по уплате имущественного налога – 26.469 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени имущественного налога – 50 рублей 96 копеек, а всего взыскать 36.350 рублей 29 копеек.

От представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России № 7 по Амурской области и ответчик ФИО1 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело без участия их представителя.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, судом установлено, что административный истец – Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области отказался от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук