Решение № 2-3831/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3831/2024

Дело № 2-3831/2024

42RS0011-01-2023-003521-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПКО «АСВ» обратился в ... суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «...» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ###. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Публичное акционерное общество «...» (ранее ОАО) уступило **.**.**** права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ### от **.**.****.

Задолженность перед истцом за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 892139,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 390974,49 руб.; сумма задолженности по процентам – 501164,78 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО3 задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 892139,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12121,39 рублей.

Определением ... области по делу приняты обеспечительные меры, ввиде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику, в кредитных учреждениях, в размере заявленных требований, а именно в сумме 892139,27 руб. (л.д.20-21).

Определением ... области от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.180-181).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности № ### от **.**.****, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в материалы дела представила письменные возражения, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.207-209).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда без фактического вручения истцу, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.204), в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.196).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, между ОАО «...» и ФИО2 заключен **.**.**** кредитный договор на потребительские цели ###, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 430000 руб., путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый у кредитора, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, сроком кредитования 84 мес.; датой платежа – 3 число каждого месяца (л.д.11).

Согласно графику платежей, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, кроме первого и последнего, в размере 10579,29 руб., первый платеж – 7817,75 руб., последний – 12359,29 руб. (л.д.12).

С условиями кредитного договора от **.**.****, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита и полной сумме, подлежащей выплате по договору ФИО3 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре и уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.11, 12, 13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** ### надлежащим образом.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 нарушал условия кредитного договора от **.**.**** в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «...» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») был заключен **.**.**** договор об уступке прав (требований) ###, согласно которому ООО «АСВ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору от **.**.**** ### (л.д.13 об.-14).

Таким образом, к ООО «АСВ» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ОАО «...» и ФИО2

Согласно Приложению ### к договору об уступке прав требований ### от **.**.****, ООО «АСВ» было передано право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному со ФИО2, в размере 892139,27 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 390974,49 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 501164,78 руб. (л.д.14об-15об.).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» сменило **.**.**** наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.16).

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.5 оборот), задолженность ФИО2 по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.**** составляет 892139,27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 390974,49 руб.; проценты по договору – 501164,78 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено стороной ответчика в письменном возражении, приобщенном к материалам дела (л.д. 207-209).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае, первоначальным кредитором - ПАО «...» было **.**.**** выставлено ответчику ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности на сумму 2230500,76 руб. в срок до **.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** начал течь с **.**.****, и истек **.**.****.

Как следует из письменных материалов дела, с настоящим исковым заявлением в ... суд истец обратился лишь **.**.****, направив его почтовой связью, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.18), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12121 руб. 39 коп. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 892139 руб. 27 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья Н.В. Маркова