Решение № 2-1029/2025 2-1029/2025(2-8470/2024;)~М-7406/2024 2-8470/2024 М-7406/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1029/2025

Производство № 2-1029/2025 (2-8470/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-016859-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24 » февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при помощнике судьи Власовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благовещенский завод строительных материалов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ООО «Благовещенский завод строительных материалов» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 01 мая 2021 года между истцом и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» заключен агентский договор № 233, по условиям которого истец поручает действия по расчету, начислению потребителям платежей за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение). Согласно справке ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» от 07 октября 2024 года о начислениях и оплате по услугам за период по лицевым счетам здания за сентябрь 2024 года за ФИО1 (лицевой счет <***>) за горячую воду (подогрев) по состоянию на 07 октября 2024 года числится задолженность за оказанные коммунальные услуги 52317 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги подачу горячей воды (подогрев) в размере 52 317 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями искового заявления согласился частично, в обоснование указал, что заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 декабря 2024 года с него в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в том числе за аналогичные предъявленные в настоящем деле, за период с 27 января 2024 года по 30 июня 2024 года. При этом, решением Арбитражного суда Амурской области от 27 марта 2024 года по делу № А04-392/2024 он признан банкротом, в его отношении введена процедура по реализации имущества, которая окончена 02 декабря 2024 года, что учел Благовещенский городской суд при вынесении решения. Считает, что задолженность подлежит взысканию с него с июля 2024 года по настоящее время.

Представители истца, третьих лиц ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ООО «Полис», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО1 с 30 июня 2005 года является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

Управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: № ***, расположенной по адресу: ***. является ООО «Полис».

ООО «Благовещенский завод строительных материалов» осуществляет поставку в многоквартирный дом горячей воды (подогрев). На основании агентского договора № 233 от 01.05.2021 года, заключенного между ООО «БЗСМ» и ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», истец берет на себя обязательство совершать от своего имени юридические и фактические действия.

ФИО1 как потребитель услуг, был обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно лицевому счету № <***>, открытому на имя ФИО1, за период с мая 2021 года по декабрь 2024 года, за услугу горячая вода (подогрев) у ФИО1 перед ООО «Благовещенский завод строительных материалов» числится задолженность в размере 55 058 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из объема потребленных коммунальных услуг в спорный период, с учетом действующих тарифов, судом проверен, признается правильным.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-392/2024 от 27 марта 2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), при этом заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству принято к производству арбитражного суда определением суда от 26.01.2024 года.

Согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 02 декабря 2024 года процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Должник ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5 названного закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из пункта 1 статьи 213.28 указанного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28).

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 данного Федерального закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

Поскольку обязательства по оплате коммунальной услуги возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ФИО1 банкротом.

С момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов.

При этом суд отмечает, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам.

Таким образом, поскольку ООО «Благовещенский завод строительных материалов» не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Благовещенский завод строительных материалов» в части взыскания задолженности за период с мая 2021 года по 26 января 2024 года, у суда не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части требований следует отказать.

Кроме того, заочным решением Благовещенского городского суда от 05 декабря 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с 27 января 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 7236 рублей 44 копеек, пени за период с 11 февраля 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 158 рублей 43 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 352 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», отказано.

Согласно мотивировочной части указанного заочного решения суда, с ФИО1 в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» взыскана за период с 27 января 2024 года по 30 июня 2024 года задолженность в том числе за горячую воду (подогрев) в размере 6217 рублей 86 копеек, поставляемой ООО «Благовещенский завод строительных материалов».

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора суд учитывает вышеизложенное, и, приходит к выводу, что при рассмотрении дела исследованию подлежит период задолженности с июля 2024 года по октябрь 2024 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы в спорный период ответчиком не представлено, как и не представлен иной расчет задолженности.

Как видно из лицевого счета, стоимость оказанной услуги горячая вода (подогрев) в месяц составляет 1370,45 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги подачу горячей воды (подогрев) подлежат удовлетворению в части за период с 01 июля 2024 года по 31 октября 2024 года, в пределах заявленных требований, в размере 5481 рубль 80 копеек (1370,45х4 мес.).

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Учитывая частичное удовлетворение основных требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 418 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Благовещенский завод строительных материалов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский завод строительных материалов» (ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги подачу горячей воды (подогрев) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с 01 июля 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 5481 рубль 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года.