Решение № 2-1519/2020 2-1519/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1519/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** 14 сентября 2020 года

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд *** с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ней и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании консультационных и юридических услуг. ЧЧ*ММ*ГГ* истцом была внесена оплата по договору в сумме 20 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнитель обязан был подготовить необходимые документы в мировой суд, осуществлять защиту заказчика в судебном производстве. Во исполнении договора, ФИО1 была выписана нотариальная доверенность на ФИО2, стоимость которой составила 1 817,00 рублей. Однако, в нарушение условий договора, ИП ФИО2 услуги не оказаны, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены. Действиями ответчика истцу был причине моральный вред, размер которого истцом оценен в 20 000,00 рублей. Размер процентов составил 1 087,70 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 росит суд расторгнуть договор об оказании консультационных и представительских услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 20 000,00 рублей, уплаченные по договору от ЧЧ*ММ*ГГ*; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 1 087,70 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1 817,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 925,26 рублей, штраф в сумме 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 9 800,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при этом судом приняты все предусмотренные гл. 10 ГПК РФ, меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовыми отправлениями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ней и ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП *) был заключен договор об оказании консультационных и юридических услуг.

В соответствии с условиями договора от ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 2.2) исполнитель обязан подготовить документы (объяснения, ходатайства) в мировой суд, а если решение будет вынесено не в пользу заказчика, то в районный (городской), областной суды (жалобу, ходатайства, надзорную жалобу), в прокуратуру (заявления), а при необходимости в органы ГИБДД (пп. «б»), осуществлять защиту заказчика в судебном процессе (пп. «в»).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств и не было оспорено стороной ответчика, ФИО1 в полном объеме произведена оплата услуг по договору на оказание юридической помощи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение факта полного, либо частичного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком суду не представлено.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, она обращалась к нему с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ее требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что срок исполнения юридических услуг договором на оказание юридических услуг не предусмотрен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд, учитывая длительность, неразумность срока, в течение которого договор ответчиком не исполнялся, полагает, что ответчик имел возможность исполнить свои обязательства до обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, специальной нормой предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, в случае, если стало очевидным, что услуги оказаны не будут.

В связи с чем, оценивая в совокупности доводы, изложенные в иске, представленные истцом в обосновании своих доводов доказательства, суд расценивает требования ФИО1 о расторжении договора об оказании консультационных и представительских услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, как ее волеизъявление на отказ от исполнения договора, ввиду его очевидного неисполнения в разумный срок со стороны ИП ФИО2.

При этом, суд считает необходимым принять отказ истца от исполнения договора об оказании консультационных и представительских услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 20 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, уклонялся от их возврата, заявленные требования о взыскании процентов суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087,70 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец указывает, что действиями ответчика, ему был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, суд определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 20 000,00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 20 271,90 рублей ((20 000,00 рублей + 1 087,70 рублей + 20 000,00 рублей) х 50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 925,26 рублей и 1 817,00 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, в связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 400,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании консультационных и представительских услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП *) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 000,00 рублей, уплаченные по договору от ЧЧ*ММ*ГГ*; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 1 087,70 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1 817,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 925,26 рублей, штраф в сумме 20 271,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП *) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В. Русинов