Решение № 02А-0007/2025 02А-0007/2025(02А-0423/2024)~МА-0396/2024 02А-0423/2024 2А-7/2025 МА-0396/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 02А-0007/2025

УИД 77RS0030-02-2024-005157-09

Дело № 2а-7/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,

при секретаре фио, ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №4 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога и пени и по встречному иску ФИО1 к ИФНС России №4 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Москве обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ответчику, в соответствии с которым просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма, согласно предоставленному расчету, государственную пошлину в доход бюджета адрес.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

ИФНС России № 4 по Москве в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате суммы недоимки.

В связи с тем, что налог не был оплачен в срок, указанный в налоговом уведомлении, на сумму налога подлежащего уплате, были начислены пени.

До настоящего времени задолженность в бюджет поступила не в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку в судебном порядке.

ФИО1 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к ИФНС России №4 по адрес, в соответствии с которым просил признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу за 2014,2015,2016 годы, а также пени на указанную задолженность, ссылаясь на то, что указанная задолженность была взыскана с него на основании решения суда по административному делу №2а-241/2020, в настоящее время возможность принудительного исполнения данного решения утрачена, поскольку истек срок его предъявления к исполнению.

Представитель ИФНС России №4 по адрес в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2017 год, так как он был уплачен своевременно, а также отказать в удовлетворении о взыскании пени и удовлетворить его встречный иск.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405, п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 49045251 от 19.08.2018 об уплате транспортного налога в размере сумма за 2017 год.

Налогоплательщиком представлен чек по банковской операции от 29.11.2018 на сумму сумма, подтверждающий уплату транспортного налога по выставленному уведомлению в полном объеме, ввиду чего требования налогового органа в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как налог оплачен ответчиком своевременно и в полном объеме.

Также не может быть удовлетворено требование о взыскании пени, начисленных на данную задолженность в размере сумма, поскольку просрочка по уплате налога не была допущена.

Разрешая вопрос о возможности взыскания пени, начисленных на задолженность по уплате транспортного налога за 2014,2015,2016 годы в размере сумма, суд также не находит оснований для удовлетворения указанных требований ИЫНС России № 4 по адрес, ввиду наличия оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио о признании задолженности безнадежной к взысканию ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда адрес от 13.07.2020 п административному делу № 2а-421/2020 с фио была взыскана недоимка по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в сумме сумма, указанное решение вступило в законную силу 15.08.2020.

За время рассмотрения дела в суде, налоговым органом не представлено сведений о принудительном исполнении данного решения суда.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Поскольку решение суда по административному делу №2а-421/2020 вступило в законную силу 15.08.2020, срок предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения судебного акта истек 16.08.2023, сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению налоговым органом не представлено, соответственно, возможность взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в сумме сумма в настоящее время утрачена.

Определения суда о восстановлении срока предъявления исполнения судебного решения по делу № 2а-421/2020 к исполнению истцом не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что возможность исполнения названного судебного акта, которым с ответчика взыскана сумма транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в сумме сумма, административным истцом утрачена.

Соответственно, после утраты возможности исполнения судебного акта в принудительном порядке о взыскании денежных средств взыскатель не вправе начислять проценты (пени) на указанную задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России №4 по адрес к ФИО1 (ИНН <***>) - отказать.

Встречные административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России №4 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку ФИО1 по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме сумма, а также пени, начисленные на указанную сумму задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Судья Т.Г. Перепелкова