Постановление № 5-14/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-14/2020

№5-14/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 13 апреля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее техническое образование, сожительствующего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего охранником в охранном агентстве <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, со слов инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 апреля 2020 года, в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте – на улице напротив <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания соседей не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст.20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Томас свою вину в совершении данного правонарушения признал. Помимо его пояснений, вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2020 года с его пояснениями о том, что он «был выпивший», письменными объяснениями К.Е.Б., Д.А.А. Из указанных объяснений следует, что Томас, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью на улице у своего дома, на замечания соседей не реагировал.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Томаса в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние Томаса суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Томасом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Томаса, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Томасом своей вины, наличие у него малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у Томаса противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать Томасу максимальный размер наказания.

Томас подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно протоколу об административном задержании от 12 апреля 2020 года он доставлен в Отделение МВД России по Тяжинскому району 12 апреля 2020 года в 16:10. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16:10, 12 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Герасимов