Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-353/2020

55RS0016-01-2020-000756-37

Дело № 2-353/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 10 ноября 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. при помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Некрасовский» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СПК «Некрасовский» обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 215000 рублей. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа, номерного агрегата СПК «Некрасовский» продал ФИО1 самоходную машину комбайн зерноуборочный «Енисей 1200-1» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, государственный регистрационный знак тип № №, стоимостью 180 000 рублей; жатку валковую, модель ЖВН-6А, красного цвета, стоимостью 15000 рублей, сеялку, модель СКП-2,1, красного цвета, стоимостью 20000 рублей. Общая стоимость проданного имущества составила 215000 рублей. Указанное имущество ответчик получил, претензий не имел, о чем имеется его собственноручная подпись на договорах купли-продажи самоходных машин от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени расчет за приобретенное ответчиком имущество не произведен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением рассчитаться за указное имущество, либо возвратить имущество до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию в адрес СПК «Некрасовский» не поступал, денежные средства от ответчика не поступали, имущество не возвращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменные возражения на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. В обоснование своих доводов указали, что по обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Срок исполнения обязательства по оплате в договорах купли-продажи трактора, самоходной машины, тракторного прицепа, номерного агрегата заключенных между ФИО1 и СПК «Некрасовский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не определен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением рассчитаться за указанное имущество, либо возвратить имущество до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока указанного в претензии, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили отказать в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически техника была передана ему в летний период ДД.ММ.ГГГГ года для уборки урожая. Большая часть урожая была передана СПК «Некрасовский» для расчета за переданную технику. По окончании уборочной компании он остался должен около 60 000 рублей, так как денежные средства у него отсутствовали, то с руководителем СПК «Некрасовский» была достигнута договоренность о передачи в аренду земельного участка принадлежащего ему. В последующие годы ДД.ММ.ГГГГ земельный участок использовался СПК «Некрасовский». Весной ДД.ММ.ГГГГ года он заявил о расторжении устного договора аренды земельного участка, после чего ему была направлена претензия о выплате стоимости техники по договорам купли-продажи. Полагает, что в полном объеме рассчитался за переданную ему технику. Более того, на протяжении всего времени начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года требования о взыскании стоимости техники не заявлялись в связи с чем истец пропустил установленный законом срок исковой давности.

Представитель ответчика Долгорук Е.А. просила суд отказать в удовлетворении искового заявления истца по причине пропуска срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Некрасовский» и ФИО1 заключен договор купли-продажи комбайна Енисей-1200-1 и сеялки СКП-2,1. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Некрасовксий» и Рыжинским заключен договор купли-продажи жатки валковой ЖВН-6А. В договорах определена цена переданного товара. Техника фактически получена ФИО1 и находится у него по настоящий момент. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требований о взыскании денежных средств с ФИО1 СПК «Некрасовский» не заявлялось, претензий не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил претензию ответчику. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с тем, что на протяжении шести лет истец не предъявлял требований об оплате товара.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права гласит статья 200 ГК РФ.

Договоры купли-продажи техники заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договорами не предусмотрены условия об оплате, а следовательно оплата товара должна быть произведена в соответствии со статьей 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи товара. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Аналогичная позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» согласно которого судам рекомендовано исходить из того, что при расчетах за товар когда порядок и форма, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом в возражениях на исковое заявление, не указано о датах частичной оплаты по договорам купли-продажи, о датах внесения платы в натуральном выражении (зерном), об иных условиях оплаты (аренде – использовании земельного участка) ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании полной стоимости товара по договорам, а следовательно применить условия о перерыве или приостановлении срока течения исковой давности оснований у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод об истечении срока исковой давности, а следовательно об отказе в удовлетворении требований истца по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПК «Некрасовский» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кормиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова