Решение № 2-1025/2020 2-1025/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1025/2020

к делу № 2-1025/2020 УИД 23RS0014-01-2020-000688-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 18 марта 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Базалук М.А.,

представителя прокуратуры Динского района ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер<адрес>

В обоснование иска указав, что истец является собственником земельного участка, площадью 434 кв.м, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 84,4 кв.м, находящихся по адресу: ст-ца Динская, пер. Украинский, 25А. В указанном домовладении с августа 2018 годов был зарегистрирован знакомый гражданин ФИО3, который с этого же периода не проживал по этому адресу. В феврале 2020 года истец обратилась с просьбой в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Динскому району сообщить о лицах зарегистрированных в её домовладении. Однако руководство отдела сообщило, что данную информацию они представят только по запросу суда. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным, только на основании решения суда. Ответчик членом семьи истца не является, никаких договоров найма с ним истец не заключала. В связи с вышеизложенным истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить.

Ответчик о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Базалук М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель прокуратуры Динского района ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение представителя прокуратуры Динского района, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 434 кв.м, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 84,4 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, ст-ца Динская, пер. Украинский, 25А на основании договора дарения от 13.11.2014г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

По данным руководителя органа ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Динского сельского поселения Динского район в домовладении № А по <адрес>, <адрес>, ответчик не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с 2014 года. Ответчик с 2009 года года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время его место жительства не известно. Ответчик членом семьи истца не является, договора найма либо соглашения о порядке пользования жилым домом истец с ответчиком не заключал.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО3 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин