Апелляционное постановление № 10-84/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 10-84/2023

Мировой судья Резько Т.В.

11MS0002-01-2023-002154-38 Дело № 10-84/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Егорова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Комарова А.Л. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2023 года, которым

ФИО1, ... ранее судим:

...

...

...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

согласно приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2023 изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не учтена в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, нарушен принцип дифференциации и индивидуализации наказания, не учтены положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание он считает чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, является исключительной, поэтому суду первой инстанции следовало назначить наказание без учета правил рецидива.

Государственным обвинителем Егоровым А.А. были поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, в которых он просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал, апелляционное производство по его апелляционной жалобе просил прекратить.

Защитник - адвокат Комаров А.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с ее отзывом.

Заслушав мнение прокурора, пролагавшего апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 389.8 УПК РФ предусмотрено право лица, подавшего апелляционную жалобу, отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

На основании пункта 10 части 1 статьи 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2023 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.С. Выборова