Решение № 12-878/2025 77-1258/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-878/2025

Судья Л.М. Яфизов УИД 16RS0036-01-2025-005835-24

Дело № 12-878/2025

Дело № 77-1258/2025


решение

8 октября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 19 июля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2025 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи за отсутствуем состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит вынесенное в отношении ФИО2 судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы ФИО2, прихожу к мнению о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к выводу о том, что он в 19 часов 38 минут 19 июля 2025 года у дома № 10 по улице Нефтяников города Альметьевск Республики Татарстан, управляя автомашиной «Лада» государственный регистрационный знак ...., при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Отменяя вынесенное в отношении ФИО2 постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда пришел к выводу о том, что он, управляя автомобилем не создал помеху пешеходам на проезжей части для осуществления перехода.

С данными выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, согласно которым в сложившейся дорожно-транспортной обстановке у ФИО2 не было необходимости уступать дорогу пешеходам.

Так, из представленной по делу видеозаписи с очевидностью усматривается, что в момент совершения ФИО2 поворота направо пешеходы не находились на проезжей части и вступили на неё только тогда, когда он уже проезжал пешеходный переход, а потому выводы судьи городского суда не противоречат требованиям Правил и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, имело место 19 июля 2025 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 16 сентября 2025 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья