Приговор № 1-1042/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-1042/2019

Дело № 1 –1042/2019

25RS0029-01-2019-007691-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 14 ноября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

защитника-адвоката Аксюкова О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ,

ДД.ММ.ГГ снят с учета в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 01 год 06 месяцев 20 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи, осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, употребив в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ спиртные напитки умышленно, находясь в состоянии опьянения примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ стал управлять транспортным средством – автомобилем «Тойта Приус», государственный знак XXXX, двигаясь от дома XXXX в сторону XXXX и по XXXX в г.Уссурийске, когда примерно в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в 15 метрах юго-восточного направления от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где был впоследствии задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску, и при явных признаках опьянения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГ в 19 часов 05 минут отказался, что подтверждается протоколом XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Аксюков О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семейкин Д.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снятат и не погашена, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту работы ООО «XXXX» характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в полицию от соседей и родственников не поступало, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX.

Кроме того, суд считает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно, подробно и последовательно дал признательные показания об обстоятельствах его совершения, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как признает, что данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 01 год 06 месяцев 20 дней, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 ч.5, 69 ч.4 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ст.70 ч.5, 69 ч.4 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, корешок Алкотектор «PRO 100 combi» номер прибора XXXX, протокол XXXX об административном правонарушении, протокол XXXX об отстранении от управления транспортного средства, протокол XXXX о задержании транспортного средства – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

автомашину «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX – после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко