Решение № 12-1010/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-1010/2025

Дело № 12-1010/2025

УИД 29RS0014-01-2025-000135-20

УИН 32298029240002454019


РЕШЕНИЕ

<...>

05 августа 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Администрации городского округа «Город Архангельск» - ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> юридическое лицо – Администрация городского округа «Город Архангельск» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Администрации городского округа «Город Архангельск» - ФИО1 обжаловала его в Ломоносовский районный суд города Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и принятии жалобы к производству суда.

Заявленное защитником ходатайство удовлетворено по изложенным в нем основаниям.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Администрации состава вмененного административного правонарушения.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Администрации городского округа «Город Архангельск» - ФИО2, доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3, изучив отзыв, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 025063974 от <Дата>, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по делу <№> и вступившего в законную силу <Дата>.

Требования исполнительного документа заключались в возложении на Администрацию городского округа «Город Архангельск» обязанности предоставить ФИО4 на состав семьи из четырех человек во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 50,1 кв. м.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

<Дата> судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – <Дата>.

Данное постановление получено должником <Дата>.

Поскольку в срок до <Дата> должником ФИО4 на состав семьи из четырех человек во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 50,1 кв. м., не предоставлено, постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> Администрация городского округа «Город Архангельск» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, согласиться с таким постановлением оснований не имеется.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что ю

ридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины ю

ридического лица в совершении административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что спорным постановлением Администрация городского округа «Город Архангельск» была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что до <Дата> не предоставила ФИО4 на состав семьи из четырех человек во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 50,1 кв. м.

Между тем, распоряжением заместителя главы городского округа «Город Архангельск» <№>р от <Дата> «О предоставлении жилых помещений в городском округе «Город Архангельск» предоставлено жилое помещение по договору социального найма в жилом ... корпус 2 по ... в городе Архангельске следующим гражданам, в том числе, ФИО5, на состав семьи 4 человека (в том числе: ФИО6, ФИО7, ФИО4) – двухкомнатная ... общей площадью 52,5 кв. м. (судебное решение <№> от <Дата>).

Таким образом, новый срок для исполнения судебного решения, то есть до <Дата>, был установлен судебным приставом-исполнителем <Дата>, когда жилое помещение по решению Октябрьского районного суда города Архангельска по делу <№> уже было предоставлено.

То обстоятельство, что ФИО4 отказалась заключать договор социального найма и въезжать в предоставленное жилое помещение не свидетельствует о виновном бездействии должника и наличии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из совокупности изложенного следует, что вина ю

ридического лица – Администрации городского округа «Город Архангельск» в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Отсутствие вины ю

ридического лица в совершении административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Администрации городского округа «Город Архангельск» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова