Постановление № 5-3482/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-3482/2021

дело № 5 – 3482/2021

61RS0022-01-2021-006667-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июня 2021 года Ростовская область,

<...>

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего с места дорожно – транспортного происшествия скрылся, чем грубо нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В результате наезда транспортные средства получили механические повреждения, причинен ущерб.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что уехал с места дорожно – транспортного происшествия, поскольку не почувствовал удара, умысла на оставление места дорожно – транспортного происшествия у него не было. Допускает, что при выезде из парковочного места возможно зацепил автомобиль «Форд Фокус».

Извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии неявившейся потерпевшей в порядке ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил указанные действия и оставил место дорожно- транспортного происшествия участником которого он являлся.

Факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2021 года № 61 АГ № 830835; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2021 года 61АМ21000408; схемой места дорожно – транспортного происшествия от 09.06.2021 года; справкой о дорожно – транспортном происшествии от 09.06.2021 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 09.06.2021 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 от 16.06.2021 года, ФИО4 от 18.06.2021 года, ФИО5 от 18.06.2021 года; письменными признательными объяснениями ФИО1 от 21.06.2021 года; рапортами инспекторов ДПС; фотоматериалами; диском с видеозаписью административного правонарушения; другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 имело место 09.06.2021 года, однако участник дорожно – транспортного происшествия водитель ФИО1 не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ и оставил место дорожно – транспортного происшествия.

Показания ФИО1 о том, что он не почувствовал удара, в связи с чем умысел на оставление места дорожно – транспортного происшествия у него отсутствовал, судья расценивает как способ реализации права на защиту. Данные показания не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, фактическое признание ФИО1 своей вины, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай