Определение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-2343/2017 М-2343/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Дело № 2-3114/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Госжилстрой», третье лицо: закрытое акционерное общество «Стройинтерсервис» о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Госжилстрой», в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, площадь, 76,6 кв.м., на 7 этаже, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стороны были вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, доказательств в подтверждении заявленных требований не представила.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, ответчик, третье лицо были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание стороны снова не явились, доказательств уважительности своей неявки не представила, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, стороны неоднократно не являлись в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Госжилстрой», представитель третьего лица ЗАО «Стройинтерсервис», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки не известны.

Учитывая изложенное, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Госжилстрой», третье лицо: закрытое акционерное общество «Стройинтерсервис» о признании права собственности.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Г.А. Шевчук