Решение № 2А-2335/2025 2А-2335/2025~М-1351/2025 А-2335/2025 М-1351/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-2335/2025

Дело №а-2335/2025

УИД 27RS0№-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. По имеющимся у Управления сведениям ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: квартира, <адрес>, 680030, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; гараж, <адрес>, ГСК 559, бокс 25, <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчик в 2022 году являлся владельцем следующих транспортных средств: ФИО2 Марк II, государственный регистрационный знак <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком является не оплаченной. На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность в размере 94240,94 руб., в том числе пени в общем размере 7001,11 рублей. Задолженность по пени начислена на совокупную обязанность налогоплательщика на дату формирования требования. В связи с начислением имущественных налогов за 2022 год ДД.ММ.ГГГГ сумма указанных налогов в требовании не отражена. Указанное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 97100 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 10387,66 руб., в том числе пени в размере 2130,66 рублей. Также, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 12979,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени в размере 2130,66 и 12979,70 руб. начислена на совокупную обязанность, которая состоит из НДФЛ за 2021 года, налогу на имущество физических лиц за 2022 год, транспортного налога за 2022 год. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы по делу №а-116/2024 и №а-2951/2024 соответственно. Вместе с тем в адрес судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанных судебных приказов. На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. Однако имеющаяся задолженность ФИО1 является не оплаченной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 129303,33 рублей. Просит взыскать с ФИО1 ИНН <***> сумму задолженности: по транспортному налогу за 2022 год в размере 5348 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2909 руб.; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15110,36 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете как физическое лицо в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>.

По имеющимся у Управления сведениям ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу:

- квартира, <адрес>, 680030, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- гараж, <адрес>, ГСК 559, бокс 25, <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536® «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчик в 2022 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- ФИО2 Марк II, государственный регистрационный знак <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО2, государственный регистрационный знак- <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак- <***>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не оплачена.

На основании имеющейся задолженности в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность в размере 94240,94 руб., в том числе пени в общем размере 7001,11 рублей.

Задолженность по пени начислена на совокупную обязанность налогоплательщика на дату формирования требования.

Указанное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 97100 рублей.

Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 10387,66 руб., в том числе пени в размере 2130,66 рублей.

Также, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 12979,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пени в размере 2130,66 руб. и 12970,70 руб. начислена на совокупную обязанность, которая состоит из НДФЛ за 2021 года, налогу на имущество физических лиц за 2022 год, транспортного налога за 2022 год.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы по делу №а-116/2024 и №а-2951/2024.

Вместе с тем в адрес судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанных судебных приказов.

На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены.

Однако имеющаяся задолженность ФИО1 не оплачена.

Поскольку ФИО1 являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в полном объеме так же не выполнил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

При этом, суд приходит к выводу о правильности представленного административным истцом расчета, пени исчислены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Таким образом, установив, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании налогов и пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> сумму задолженности: по транспортному налогу за 2022 год в размере 5348 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2909 рублей 00 копеек; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15110 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.